OECD「トリクルダウンは起こらなかったし、所得格差は経済成長を損なう」という衝撃の報告について | BUZZAP！（バザップ！）

先日発表されたOECDの報告がトリクルダウンを否定し、所得格差が経済成長を損なっていると指摘しています。今後の各国の経済政策にも影響を与えることにもなりそうです。詳細は以下から。 かつて「一億総中流」と言われた日本は、いつの間にかアメリカ合衆国などの先進国と同様に格差社会であると言われるようになり、しかも単なる格差のみならず、格差を理由とした貧困が大きな問題になってきました。 ネットカフェ難民やホームレス、非正規雇用の問題に始まり、教育や介護、将来設計に至るまで、格差と貧困が暗い影を落としています。最近では子どもの貧困が6人に1人という衝撃的な報告もあり、ホームレス化する子供の問題も取り上げられています。 夕食は「おにぎりパーティー」 子どもの貧困６人に１人 - 選挙：朝日新聞デジタル “ホームレス”の子ども １０年で８５人 NHKニュース 子どもの貧困率16.3％と過去最悪にしたアベノミ

[Cald]

トリクルダウンなんてとっくに否定されているし、アベノミクスというかリフレは、成長阻害要因のデフレを排除しましょうという政策だし、再配分政策は別政策として必要なんて、わかりきってるでしょ。

[ninosan]

id:TequilaBancho 元のペーパーも見ないでウソ言うな。元のペーパーにはアベノミクスという単語は存在してない。都合の良いように誘導しているどうしようない記事。元の英語のペーパーも見たがやはりない（修正）

[Gl17]

アベノミクスの欠陥として再配分欠落は前々からスティグリッツらの指摘あり、ソレ関係ないみたく言うｺﾒは言い逃れだろ。消費増税・法人減税のセットに力を入れる等、逆向き政策に熱心なとこ眼をつぶる人多いけど。

[serio]

「金融緩和 ＆ 再分配」がやるべきこと。自民は「金融緩和 ＆ 再分配否定」で、民主は「緊縮 ＆ 再分配」で、どちらもアウト。ただ、長くデフレが続いてきた日本では、金融緩和の方が優先度が高いと思う。

[Roen-hi]

衝撃的でも何でもなく当然のこと。政財界寄りの経済識者がごまかしてきただけ

[tokage3]

んなもん経済成長させて再分配の一択やろ。

[sandayuu]

他の国はともかく、日本においては格差の拡大が非婚化と少子化を促進させてるわけで、経済成長にとってものすごいマイナスなのは間違いないよね。

[nisatta]

元の報告書、日本語ver.だとトリクルダウンって言葉になってないな。"the benefits of growth do not automatically trickle down across society"「成長の恩恵は自動的に社会全体に波及するわけではないが」アベノミクス云々は見当たらない。

[aya_momo]

分かっててやってるんでしょ。

[Domino-R]

トリクルダウンなんてその熱心な主張者でさえ信じてないよ。公平な分配が自分を含む社会全体を豊かにすることも知ってる。ただ彼らはその上で「社会全体」なる概念を拒否してて、したがって「全体最適」を拒むの。

[fragarach_the_sword]

OECD「トリクルダウンは起こらなかったし、所得格差は経済成長を損なう」という衝撃の報告について | BUZZAP！

[fraction]

恐らく昔の日本のように20年ほど好景気が続けばトリクルダウンは起こる。それは熱が高温から低温に流れるような自然法則。で、景気が悪くなると人類は無能でないので、たちまち流れが滞る。まだ片方の温度が高くても

[rmntc55211]

逆にトリクルダウンが起こると言ってる論文にはどんなのがあるんだろう。批判してる人しか使わない言葉

[Ez-style]

GDP世界1位の米国も2位の中国も、メッチャ格差が大きい国なんだけど。どっちも成長率が低くないわけで。

[hiroaj]

グローバル格差の本当の正体である資本移動と人の移動に制限を設けろとは言わないあたりダメねぇ。

[arrack]

知ってた。過ぎた時間は戻らない

[ysync]

国内だけで見りゃ金は消費で回れば回るだけ増えるのに、消費でなく金融投資しかしない金持ちに集めたら停滞すんの当たり前。実需が無いのに金融に注力しても市場で金が回るだけでなんの意味もない。

[maturi]

2014

[wkatu]

富裕層からしたら、社会的流動性が低いことは自己利益に資するわけで。

[luspha]

「この道しかない」か・・・知っててやってるんだろうな。

[SasakiTakahiro]

格差の抑制や逆転を促す政策は、社会の公平化に繋がるばかりでなく、富裕化にも繋がり得る。

[SyncHack]

稼げない民族に残された選択は政府主導による計画経済の実行しか残されていない、まで読んだ。取り敢えず高学歴に増税したらいい。

[popoi]

《なぜ #格差 が成長を押し下げる事になるのか/「人的資源の蓄積を阻害する事により、不利な状況に置かれている個人の #教育 機会を損ない、社会的流動性の低下をもたらし、技能開発を妨げる」ため》

[unorthodox]

「人的資源の蓄積を阻害することにより、不利な状況に置かれている個人の教育機会を損ない、社会的流動性の低下をもたらし、技能開発を妨げる」

[taraxacum_off]

「OECD「トリクルダウンは起こらなかったし、所得格差は経済成長を損なう」という衝撃の報告について」。トリクルダウンがいままで信じられ、こんな報告が出たのがつい先日というほうが、わたしには衝撃

[Yagokoro]

そもそもトリクルダウンって、格差の縮小じゃなくて、底辺の底上げだろ。資本が資本を再生産する以上、何をどうやっても格差は広がるだろ。

[TakamoriTarou]

そもそも、トリクルダウンなんて、よく言う極論的詭弁、政治的ポジショントークに出てくるトンデモ経済学理論の一種だと思って始めから起きるとか起きないとかそういう次元では無いと思ってた。

[el-condor]

安倍内閣の支出を見ていれば、アベノミクスがトリクルダウン論か庶民の生活全スルーかなのは自明なので、このペーパーには書いてないがこのペーパーを典拠としてアベノミクスを批判するのは全く合理的。

[lcwin]

消費性向と金が金を産む問題をどうするかって話だよね

[interferobserver]

"ではなぜ格差が成長を押し下げることになるのか。OECDによると「人的資源の蓄積を阻害することにより、不利な状況に置かれている個人の教育機会を損ない、社会的流動性の低下をもたらし、技能開発を妨げる」ため"

[nilab]

OECD「トリクルダウンは起こらなかったし、所得格差は経済成長を損なう」という衝撃の報告について | BUZZAP！（バザップ！）

[monochrome_K2]

現状の資本主義経済では再配分はさけられない状況にあるが方法論が確立していない感じか。再配分すると必ず損をする層が出てくるけど大半がエライ人達で手をつけにくいからアベノミクスみたいになるのかなと思う

[cybo]

再分配を行おうにも、日本は政府債務の問題があるからなぁ。左派の再分配政策も「で、財源は?」が壁になる。これに対する方策は「リフレ(名目成長率の正常化によるGDP比での縮小)」か「脱成長(緊縮は必然)」の2つ。

[yorunosuke]

OECDはトリクルダウンには一言も触れていない件。アメリカがそうであるように、経済成長するときは底上げ以上に格差も広がるってだけじゃないの？

[The-Globe]

アベノミクス(リフレ)とトリクルダウンという別個の概念をイコールのように議論するの流行ってるの？。でも内定率だの失業率だのパート労働者の平均賃金だの見れば「下からも経済が改善している」ってバレるよ。

[peppers_white]

今更\格差が激しい上で恩恵がほとんどないうちの家族見てると失敗するだろうなというのは分かる\そして尻拭いに余計に金や労力が必要となる

[shukaido170]

この結果は、サッチャーや竹中が言っていた「金持ちを貧乏にしても、貧乏人は金持ちにならない」論は否定されたと理解して良いのかな？

[Cru]

"これまでは一般的に成長促進と格差対策は一方を追求すれば他方を犠牲にせざるを得ないトレードオフ関係にあるとされてきました"―マジ??限界消費性向と所得の相関だけ考えたって格差是正が成長促進策なのは自明じゃ