なぜ研究者は小保方さんに厳しいのか - 異端的考察

STAP論文の件について、twitter等ではさまざまな意見が流れています。しかし、それらを見ていると、どうも研究者と一般人の間とでずいぶんと考え方の相違が現れることが多いようです。このような違いが生まれてしまう理由には、研究者はほとんどの人が知っている（がゆえにわざわざ語られないことが多い）が、一般人は意外と知らない「常識」がいろいろとあり、そのために考え方が大きくずれてしまっているという面があるように思います。そこで、ここでは一般人が素朴に抱きそうな疑問に答える形で、そうした「常識」を整理しておきたいと思います。 ■確かにSTAP論文は捏造かもしれないが、万が一正しかったら世紀の大発見を見逃すことになるのだから、小保方さんにも参加してもらって大々的な検証をするべきでは？ こうした考え方は一見自然ですが、しかしこの考え方は「万が一正しかったら世紀の大発見と言えるようなトンデモな主張」とい

[JuliusCaesar]

むしろ語られるべきなのは「研究者でない人がなぜ小保方氏に甘いのか」ではないだろうか。

[kei_1010]

なぜ馬鹿は小保方に寛容なのか？の方が良いな。まっとうな事が書かれているが、残念ながら当の馬鹿には届かない。

[yamajii]

小保方否定派の一般人が少数であるかのような書きぶりが残念。

[augsUK]

小保方氏が科学外の人間に知られている理由は、発表内容ではなく1月の割烹着ムーミン会見だからね。理研は政治的意図から厄介なことをしたよ。//あと、最後の「大人」が役に立った場面を見たことが無い。

[a-ki_room]

記事の中身は良いと思うのだけど、ブログのタイトルが胡散臭いのだけはどうかした方がいいんじゃないのと思うことがある。 | なぜ研究者は小保方さんに厳しいのか

[daibutsuda]

研究者がそんな立派な連中ならなんで査読パスしたわけ？

[mgmerry]

自分も一般人だがこの程度はわかっているつもり。そしてこの程度がわかってない一般人はこのエントリを読んでも理解しない気がする。例えばうちの親とかね。小保方さんを娘視点で見ちゃうの～って感じでもうお手上げ

[zz_sexy]

極めて真っ当。だけど伝わってほしい人にこそ伝わらない。

[blueboy]

正しくは「研究者は自分が一般人よりも頭がいいと自惚れているから」だ。一般人を「素人のくせに」と見下しているからだ。要するに、自分の愚かさを理解できないからだ。→　このページを見ればわかるだろ。自惚れ。

[kenchan3]

一般人に向けて書いたつもりでも、結局読みも理解もされないエントリー。

[CIA1942]

ネトゲのガチランキングで、あるチーム所属の人間がチートやってトップに立ったら当然チート野郎が非難されるし「あのチーム全員チートしてんじゃね」て疑われるよね？この「チーム」が早稲田であり理研であり日本。

[pom2e]

おそらく今後は，早稲田の博士号っていうものの認識がみんなちょっと変わると思うし，世界から見た日本の目も変わると思う．

[navagraha]

『「動物細胞における刺激によ る脱分化」というアイデアそのものは昔からあって、それを実証したところが偉かったのですから、実際に作れていないのならば話にならないわけです』

[Nean]

こう長い文章で理路整然と書いてしまったのでは、読むといいなぁって層にはなかなか読まれないだろうなぁ。

[fukken]

裁判での偽証や貨幣偽造が重罪なのと同じで、「ルールを破壊するから」だよ。

[richard_raw]

生物学を離れて久しい私にも分かりやすい解説でした。

[sardine11]

頭いい人悪い人を分けて僕は賢いグループにいますよアピールって読んでいつも腹たつ。この手の人は対等な立場に降りて議論しようとしないから生産性がない。だから何？って感じ

[tikani_nemuru_M]

「科学を一般の人の身近なものにする」という理研の当初のイメージ戦略が裏目にでて、「権威主義的で利権まみれの科学ムラＶＳ常識をわきまえた納税者一般人」という構図になってもう勝ち目ナシ。

[spacefrontier]

なぜO氏を擁護する非研究者が多いのか、も誰か検証してほしいな。マスコミ報道や理研の演出によってO氏の信頼性パラメータや重要性パラメータに上方修正がかかってしまっているんだと思うんだけど。

[kmagami]

研究者の「世界」と「常識」

[mabots]

STAP論文で重要だったのは「実際に」動物細胞を刺激で脱分化させたという点です。しかし、それが捏造だったのですから、その価値はなくなってしまった

[nobodyplace]

解りやすいんだが、これを解らないのが問題なのだ

[north_god]

日頃から嘘ついたり脇が甘い人が、自分の無能と向き合いたくないのでオボさんに優しいのだと思う

[reachout]

小保方女史の擁護をしているのはこの文章を全部読み下す能力がない層であるので、これはつまりバカを諭すのが我々の仕事であるというアレなのでしょうか

[NOV1975]

早稲田が訴えられるフラグ立ったかな？

[synonymous]

“捏造でありデータが全く信用できないことが分かっている話を、他の大量の報告を押しのけて優先的に人的リソースと予算を割いて検証すべき、というのは到底理解できない”

[machida77]

STAP細胞の検証が批判されている理由も。

[ichigotake]

娯楽

[swordfish2]

これは良いチェックシート。O氏擁護派のうちこの内容を理解できる層のみを対象にしているという割り切りに好感。

[manaten]

この文章を理解できないからこその一般人と研究者の溝だろうな / 擁護派は自分でSTAP細胞見つけて、｢ほら小保方さんは悪くない！｣って言えばいいんじゃないかな

[i_nakami]

いくら書き連ねても恐らく伝わらない人には伝わらない。そのぐらい断絶は深いと思う。不確実性への態度やら信頼をいかに担保するのかを語ったところで改まるほど温情主義者は容易くない。

[amanoiwato]

分かりやすくまとまっている。

[lets_skeptic]

全体的にその通りなんだけど、なんとなくモヤッとしたので、全く同じことを僕なりの伝え方で公開した方がいいかなと思いつつ・・・

[kgotolibrary]

「異端」どころか至極正当な考察じゃないですか（笑）。多くの人に読んで欲しい

[todo987654321]

マスコミがオボ氏を相手にしなければ妙な権威？付かないだろうに、ココしかないタイミングの会見で天才的な画にしたからなあ

[qtamaki]

解りやすい

[houyhnhm]

？

[unfiled-jp]

なるほど。かなり合点がいく文章。

[kamm]

言ってることはわからんでもないが、世界を巻き込んだ騒動になったというのを考慮に入れてなさそう。「永久機関を検証するのと同じ」では収まりがつかないよ、もう。理研だってどうなるかわからないし

[nobiox]

理系には珍しく説明能力高いな。「例えばイモリは目玉をくりぬいても周りの細胞が脱分化して目玉が再生する」「のでSTAP論文のアイデア自体は別に珍しくもない」だなんて初めて知ったよありがとう。