他人の主張を「嘘」「デマ」と言って回ってる人間がなに泣きごと言ってんの？（追記あり） - Apeman’s diary

「ここまでひどいことを言われたのははじめて」なんだそうで。あと「戦慄」しちゃってる人もいますな。「ホロコースト」には「恐怖」を覚えるのに「ポル・ポト」には覚えない、という人がいましたが。悪いですね、もっとひどいこと言われ慣れてるもんで。ところで他人の主張を「嘘」「デマ」と断定することはその人物を「嘘つき」「デマゴーグ」と呼ぶことと同義だ、ってことはちゃんと自覚してますよね？ きっと「嘘を嘘と言ってなにが悪い？」という反論が来るだろうから、こちらも「軍オタの毒が回ってる」と言わざるを得ない理由を明らかにしておきましょう。 あんまり細かいことを追求するまでもないので、重要な2、3点に絞って書いておきましょう。 まず、白燐弾の使用についての国際赤十字の見解が明らかになりました。すでにご存知の方も多いでしょうが。 http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/h

[Apeman]

id:kyyon氏　え〜？　あのデタラメっぷりを見てなんとも思わない人の方がどうかしてると思う。ただそれだけ。／↓ほら

[kyyon]

なんかApemanさんは最近微妙に過剰反応のきらいがあるような感じ受けるな。/↑ほら・・・

[d-ff]

「肉一ポンドには勿論キリスト教徒の血も汗も含む。証文を反故にしちゃダメ」解釈を拡げられ、もはやアントーニオは慈悲と政事にすがる他、手立てがないのを悟了した

[sadamasato]

id:gokinozaurusu嘘だ、デマだというのが本当に正しいのかという話だよ。個人を責めるためじゃない。それとも君にとってはそうなのかな？

[takanorikido]

いかん。ミリオタ属性がないせいか『ちょうかがくへいき』レベルの話が整理されたら興味が続かなくなってしまった。「反体制（この場合イスラエル）がオカルトで何が悪い」((c)地下猫)って立場の人はいないのかな？

[inumash]

←思いつく限り並べてみたけど才能ないね、俺。／この手の話は互いに立脚点を異とすることなんて前提で、その上で事実の検証をして同意できる部分を探るものだと思ってたんだけど、どうやら違うみたい。

[D_Amon]

この問題は、南京事件否定論を展開する人々が、実の所、それは「無知の無知」による増長でしかないのに、自分のことを論理的で現実的で世の中のことを分かっていて思想的中立だと思い込んでいたのと似ていると思う。

[Midas]

id:Apemanさん。こんにちは。２、３おたずねしたいことがあるのですが、コメント欄へお邪魔してもかまいませんでしょうか。ご都合のよいお時間をお知らせくだされば幸いです。なるべくあわせるようにしますＭｉｄａｓ拝　　

[felis_azuri]

『海外のメディアや国際的な人権団体もイスラエル軍による白燐弾の使用が「違法」であると解釈する余地がある、という認識に立っている』

[zaikabou]

また同じことの繰り返しになっている。“同じこと”をする馬鹿ばかりだという話なのか、“同じこと”にするのが上手な人がいるのか

[fuldagap]

「軍オタの毒が回る」って、それつまりある趣味を持つ人間は全て特定の政治的含意のうちにある／選択していると言ってるようなものだと思うのでやはり慄然とする。"陥りがちな罠"ならすごくよくわかるんだけれども。

[makamaka_at_donzoko]

"違法か合法か議論の余地がある、という場合には「違法である」という主張は「違法である、と解釈すべきだ」を意味し、「合法である」は「合法である、と解釈すべきだ」を意味します。"