南京事件否定論の論法を天安門事件に応用すると…… - Apeman’s diary

「朝日新聞阪神支局襲撃事件」の実行犯と称する人物の「手記」が掲載されているということで『週刊新潮』の2月12日号を買ってきたのだが（2月5日号から掲載開始）、そちらについては本館のエントリをご覧いただくとしてここでは「中国「天安門事件」20年で語られる「本当は何人殺されたか」」（52ページ〜）をとりあげてみたい。強調はすべて引用者。わずか3ページの記事なのでページ数は省略。原文のルビも省略。 「“天安門広場で5000人死んだ”と発言したのは学生リーダーのウーアルカイシでした。死んだのは学生なのか市民なのかも分からないまま、興奮の中で死者の数だけ言ったのです」 というのは、『紫玲の見た夢〜天安門の炎は消えず』や『「天安門」十年の夢』の著者で作家の譚璐美氏。 「しかし、私が天安門広場の中にいた学生や知識人に個別インタビューした時、“あなたは目の前で死んだ人を見たか”と質問すると、誰も銃で撃たれ

[Apeman]

過去記事にセルクマ。南京事件否定論の手法を用いれば、「いわゆる天安門事件」はなかったことにすることができる。／再ブクマ。南京事件否定論を批判しなければ天安門事件も批判できない、ってことなんだよね。

[haruhiwai18]

"南京事件否定論のロジックを応用するなら、「天安門事件は中国反体制派と西側諸国のでっちあげ」「天安門事件はなかった」と言わねばならないことはもはや明白だろう"　→ぜんぶ"こみん☆てるん"のせいだ!(違

[so1944]

ラルフ・ジョルダーノが「第二の罪」の中で「ホロコーストの犠牲者数は少なく見積もるがドイツ爆撃の犠牲者数は多く見積もる連中がいる。」とか言ってたな。

[Gedol]

あやふやにしか判っていない「虐殺ネタ」のうち自分に有利な物を選んで使う。政治的には正しく、学問的にはゴミ。