『捏造される歴史』 - Apeman’s diary

ロナルド・フリッツェ、『捏造される歴史』、原書房、2012年 タイトルだけ見てとりあえず借りてきたのだが、扱われているのは古代史にまつわる偽史の事例が中心で、ちょっと私の関心からはズレていた。とはいえ、「疑似歴史家」が「可能性と蓋然性の違いをあいまいにして自説を主張する傾向」をもつという指摘、「あるできごとが起きる確率を問わない可能性と、あるできごとが起きる確率がきわめて高いと見る蓋然性には明確な違いがある」という指摘などは、近現代史をめぐる日本の歴史修正主義にあてはめてもうなずけるものだ。 本書の、ある意味での読みどころは「解説」にある。「今の日本でも天皇家があって、そのベースには日本書紀の神話がある。幸い、日本ではそれを歴史的事実だと言い張る人は（あまり）」いない」などと書くだけで、南京事件否定論の存在になど触れもしない！ 書いたのは誰かって？ 山形浩生ですがな。

[Apeman]

セルクマ。

[yomimonoya]

2012年の本の「解説」であのサンプルに触れないとはねぇ……。何を「語らないか」であらわになるもの。

[allezvous]

山形浩生が歴史修正主義者だという文意と思って過去発言をいろいろ探してみたが、こんな書評もあったりしてあの人のスタンスがよく分からなくなった。http://bit.ly/p2Zb4q

[houyhnhm]

南京事件否定論は、昔だと歴史の論の中に入れられてなかったような。今でも入れる気しないけど。

[morimori_68]

ロナルド・フリッツェ『捏造される歴史』（原書房、2012）

[zaikabou]

このエントリのコメント欄とブコメ欄を見てると、歴史修正主義批判勢のニセ科学批判勢への対立の有り様がなんとなく理解できるかも

[Carnot1824]

「 偽史批判者が歴史修正主義者にならないことを何ら保証しないという実例が、話題の原田実であるわけですが。」（rom_emon 氏）

[symbioticworm]

山形浩夫は無駄に頭の切れるクソバカアンチフェミ悪趣味厨房ヤロウだけどいわゆるネトウヨ的な歴史修正主義者とは言い難いな。

[saebou]

うちもこの間簡単な書評あげた。 http://d.hatena.ne.jp/saebou/20131028/p1 /同じ訳者の『リミックス』も訳者解説が完全に蛇足 http://www.amazon.co.jp/gp/product/4798119806?ie=UTF8&camp=1207&creative=8411&creativeASIN=4798119806&linkCode=shr&tag=lupsae-22

[hohototo]

南京に触れるほうが馬鹿に見えるのだからこれは山形が正しい。

[YoshiCiv]

誰も彼もが歴史修正主義者に見えてきたら末期。

[zakinco]

『南京事件否定論の存在になど触れもしない！　書いたのは誰かって？　山形浩生ですがな』あはは

[dowhile]

"南京事件否定論の存在になど触れもしない！　書いたのは誰かって？　山形浩生ですがな"

[maangie]

偽史。※も