自分の「仮説」にあわせて事実をねじ曲げてるのはどっち？ - Apeman’s diary

8月5日に朝日新聞が掲載した「慰安婦」報道検証記事の論点のうち、「強制」概念や「吉田証言」をめぐるものについては当ブログでも（どのエントリで、と特定するのが難しいくらい）たびたび触れてきました。挺身隊との混同を他紙も犯していた件については、ネットでは小倉秀夫弁護士がいち早く指摘されていました。そして金学順さんの「キーセン」としての経歴に朝日の報道が触れなかった点については、こちらのエントリで歴史修正主義者たちへの決定的な反論を行ったと自負しております。朝日の記事は、右派の主張が性差別的であることをきちんと指摘できていない点で、十分なものとは言えません。 ところが、右派メディアはあくまで「キーセン」であったことがさも大事であるかのように主張し続けるつもりのようです。 検証記事などによると、朝日は、元慰安婦の一人が強制連行されたように初報した後、元慰安婦が宴席での芸事を学ぶ「キーセン学校」に通

[Apeman]

セルクマ。

[rawan60]

「キーセン」であれば性奴隷的使役や強制という概念を喪失してしまうおぞましい性差別性。貧困や女性に対する性的見下し、その自明視。

[unorthodox]

"しかしこの「仮説」は上述の通り性差別的女性観から導かれるものであって、国際社会ではまったく通用しないものです。"

[shidehira]

またしかるべき場所で“そんなの問題じゃない！”を繰り返さいたいのだろう。

[questiontime]

「娼婦的行為」を行っていれば、軍が軍の輸送手段で前線近くまで運んでも、軍が施設を設営しても、女性の「自己責任」になるのがネトウヨ理論。

[rikuzen_gun]

歴史修正主義が許されるのは日本だけなのを今の政治家は知ってて国益を損ねたとき責任をとる気はないんだろうな。まさに“修正主義”の如くおそらくアカ（旧革新朝日日教組）が悪いに摩り替わるんだろう（恐い世の中

[Gl17]

売春婦だから問題ない説のバリエーション。その見解を示すこと自体が反人権意識の発露であり国際的な立場を悪くするのだが、彼等は人権に親和性を示すと死ぬ病気か何かなのか。

[edo04]

同意

[uchya_x]

慰安婦問題で日本の評価を落としているのは、読売や産経のこういう記事なんだけど。