佐藤正久を情報源にしちゃう“メディア・リテラシー自慢” - Apeman’s diary

http://d.hatena.ne.jp/kibashiri/20151016/1444988517 産経新聞の勇ましい（）「歴史戦」記事でも、申請の審査を担当するのがユネスコの国際諮問委員会（IAC）であることは明らかにされているわけです。ところがこのブログ主はなにを勘違いしたのか、「アジア太平洋地域ユネスコ記憶遺産委員会（MOWCAP）」のメンバー構成にケチをつけてます。しかもソースが佐藤正久！ これが「当ブログとして本件の事実関係を徹底的に検証」した結果なんだそうです！ 審査を行うのが IAC であることは極右アジビラたる『産経新聞』にすら書いてあるのに！ で、すでにブクマでも指摘した通り、IAC のメンバーに中国人、韓国人はただの一人も含まれていません。 まあこのブログ主は、かつて「ここで「百人斬り競争」の真贋論争をするつもりはさらさらない」と言っておきながら、戦犯として処刑され

[Apeman]

セルクマ。

[SirVicViper]

木走の考えているメディア・リテラシーは「キバシリテラシー」という新しい概念なんだよ、きっと！ ……なんちゃって。

[hyolee2]

情報収集能力に問題がある佐藤正久を情報源にするとは。

[kowyoshi]

木走某に限らず、よくあるケースですね＞本人が「メディア・リテラシー」を口にする時に限って、たいてい自分のウヨバイアスを露呈しているという、安っぽい芸風

[IkaMaru]

ソースの在処が正論なのかSAPIOかTwitterか知らないけど、「徹底的に検証」などと語ってるのが一層無惨さを引き立たせている／コメント欄でよりにもよってリバティだと明かした人が出た模様。一応真偽不明ではあるが

[opemu]

その前の20万人ネタの記事もそうだけど、もの凄く周回遅れ感が漂うよね。周回遅れなのに他人を巻き込む、懐かしのルネ・アルヌーの様だ。

[y-mat2006]

ああ、キバシリさんか。

[haruhiwai18]

"産経新聞の…「歴史戦」記事でも、申請の審査を担当するのがユネスコの国際諮問委員会（IAC）"　→「ソースが佐藤正久」という時点で、マトモな人間なら相手にしない(or 別ソース)を探す、という手続きを踏む案件ｗ

[ad2217]

ソースなんて出しとけば何でもいいんですよ。結論が先にあるんですから。

[bat99]

十年一日。この人に限らず、南京事件否定論者はほとんどだけど。

[popoi]

#自民党 #佐藤正久 。この御仁も、需要が有るからこそ、#政治 生命が繋がってる訳で。世間様での斯様な下地を、如何にして是正したものか。 #歴史修正主義　#扇動

[sampaguita]

当人は左右から離れて客観的に判断しているつもりなのだろうなという人はしばしば。

[dd369]

「韓国がコリアン文明を世界四大文明に追加」「沖縄に在日米軍基地74%はデマ」「戦車にウインカー」の人をそのまま引用するリテラシー（笑）

[ebox1]

内容に反論できないけど何か言いたい人がブコメに一人いるなー。

[Fondriest]

メディア・リテラシーと言えばデマ、現実主義と言えば妄想、論理的と言えば恣意、科学的と言えば御用になる人達

[D_Amon]

極めて願望的な思考の糊塗の試みとしての「メディアリテラシー」という言葉の使用。無論、その試みの失敗は明らかだ。見る目のある人には。

[d-ff]

「メディア・リテラシー＝マスゴミ批判」ではないし、更に朝日批判とイコールにしてしまう自民オタ、軍オタ、ニセ科学批判派の記事からは距離を取る――という一つのリテラシー。

[azure-frogs]

眉唾ならぬ髭唾

[royaltouch1297]

佐藤正久を情報源にしちゃいけないのは戦車のウインカーの件で明らかなのにな…。一応、元幹部自衛官だったのに。平気で与太飛ばすからなぁ。

[uchya_x]

捕鯨禁止の時もアタマの悪い陰謀論ドヤ顔で披露してたしな。

[shidehira]

これ海外で当然わらいものになるのと、日本での学会は当然として、まともな裁判官なら「☓☓として大丈夫？」ってなるレベルよね。