胃がん検診を中止した泰阜村の事例はがん検診が無効である証明にはならない - NATROMのブログ

がん検診には有効なものもあれば、無効なものもある。「がん検診さえ受けていれば安心」という考え方も、「がん検診にはまったく効果ない」という考え方もどちらも誤りである。以下に引用するツイートは、がん検診には効果がないどころか逆効果であるという、より間違った主張である。 がん検診は問題】だらけです。逆効果です。欧米では実施されていません。日本はガラパゴス（井の中の蛙大海を知らず）です。日本では泰阜村が1989年胃がん検診を中止しました。問題点は＝過剰診断、治療死、抗がん剤治療の毒性、潜在ガンは進行がんにならない無害なガン。結論はガン検診を受けない— 欲望生命 (@yokubousyuunen) 2016年7月15日 「欧米ではがん検診は実施されていない」という主張は、インターネットで検索をする知恵があれば容易にデマだとわかる*1。泰阜村（やすおかむら）については、調べてみると、「がん検診を廃止し

[hokuto-hei]

『「ガン検診は受診者の不安を煽るだけで気の毒だ」という言い方は不正確である。受診者の不安を煽るというデメリットがある一方で、がん死を減らすというメリットもあるのだから。』

[meeyar]

この時代のがん検診は今とかなり様相が違うはず(内視鏡技術とか)。疫学軽視+近藤氏理論で無効性の根拠とするあたり根本的に勉強不足/がんを片仮名で書きたがる人のオレオレ言説は基本信用しない。

[Lhankor_Mhy]

月刊マガジンで連載中の「春よ来るな」で、集団検診に反対する僻地医師の話をやってる。そこでは、集団検診結果で安心した老人が病院に来なくなってしまい、病気を見落とす、という理由だった。

[quick_past]

今は精度も上がって来てるしなあ

[diet55]

「胃がん検診が胃がん死を約半分に減らすということは、胃がん検診を受けていても胃がんで死ぬことはありうるわけである。胃がんを「見落とす」こともあれば、検診で胃がんを発見できても救命できない場合もある。検

[machida77]

泰阜村の集団胃がん検診廃止の件。

[hiromasai]

がん検診には有効なものもあれば、無効なものもある。「がん検診さえ受けていれば安心」という考え方も、「がん検診にはまったく効果ない」という考え方もどちらも誤りである。以下に引用するツイートは、がん検診に

[ublftbo]

この事例については解説があると良いと思っていたので、周知。