"米兵（海兵隊）の犯罪率と「ファースト・レイプ」は本当にあったのかについて" - REVの日記 @はてな

まぁ他の新聞なども報道していますが。ぼくの今のところの姿勢は「詳細な続報を待ちたい」という感じ。もうすでに実際にレイプがあったものとして容疑者について何か言っている人も目立ちますが、そういう人は過去のいろいろな報道で何をどのように学んだのか皆目不明です*1。容疑を認めている、ならともかく、容疑を否認している、というのが気になる。 http://d.hatena.ne.jp/lovelovedog/20080218/beihei 服役後に真犯人が出現した例もあり、裁判が終わるまで、いや、それが終わっても言及しないほうが慎重ですね。２００年くらい経ってから言及すると歴史的評価も定まっていいかもしれない。あと、水俣病の件みたいに、基準条項を厳しく設定し、「全て満たしていないので○○とはいえない」という修辞法は、結構便利。「冤罪」の件とかね。 この件に関しては、概ね、いままでコメントした通り。 自

[maangie]

修辞法

[mickoh]

みんな文学者になればいいのに。現実の事件のことを考えるのはやめよう、架空の事件のことを論じ合おう。

[tano13]

「２００年くらい経ってから言及すると歴史的評価も定まっていいかもしれない。」ワロタ

[y-yoshihide]

米兵が性犯罪を起こすから問題になる。これが日本人が加害者だったら……。沖縄における米兵の立ち位置もあるので一概にダメだとはいわないけれど、憎むべきは米兵ではなく性犯罪なのではと。

[gav]

ノコギリのような切れ味。ペッパーランチの件のときもそうだったけど、初期捜査の段階の情報は出てきにくい

[sankaseki]

[!GTD::資料(いつか読む)]"米兵（海兵隊）の犯罪率と「ファースト・レイプ」は本当にあったのかについて" - REVの日記　@はてな