どうして性を売るのはダメなの？ - デマこい！

「なぜ性を売ってはいけないのか？」という設問は、「職業選択の自由はどこまで認められるのか？」と言い換えられる。さらに突き詰めれば「個人の自由な選択はどこまで肯定されうるか」が問われている。少なくとも日本には「殺し屋」という職業を選択する自由はない。個人の自由は場合によっては制限される。 では性産業は、「殺し屋」のような制限されるべき職業だろうか。 それとも普通のサラリーマンと変わらない、個人の自由な選択にゆだねられるべきものだろうか。 ◆ 私たちの「自由な選択」が制限されるケースは、およそ３つのパターンに大別できる。 １つは「他人の権利を侵害するとき」 もう１つは「制限したほうが本人のためになるとき」 そして最後の１つは「本人が自由な選択だと思っているだけで、実際には違うとき」だ。 １．他人の権利を侵害するとき 私たちには人を殺す自由が許されていないし、他人のモノを盗んだり壊したりする自由

[steel_eel]

育児放棄の記事でみたが、貧困に苦しむ女性が公的な機関に相談する前に『風俗で稼げば･･･』という選択肢が現れる状態は明らかにマズいと思う。それは自由意志ではない。

[yachimon]

人身取引についての言及がないので、採点以前の問題だなあこの考察。

[miyadai454]

「人身売買があるから性を売るのは悪」ってのは「ブラック企業が多いから食べ物を売るのは悪」ってのと同じくらい乱暴な話。「犯罪を犯す人がいるから韓国人は悪」と言ってる在特会と同レベル。

[MERCY]

取り敢えず、キリスト教的価値観以前の日本の性風俗ってどんなだったか調べてみるといいと思う。無知の上に論を建てるのには意味が無いな。日本に於いて性風俗に偏見が出来たのは近代のことだし

[rgfx]

「性産業は社会に害をなす」んじゃなく、「社会を駄目にする側が性産業を重宝する」話で。「社会が包摂しないならばと「アウトサイドの包摂」が手を伸ばす」のです。荻上チキ氏の本を参照。 http://goo.gl/SJqNHt

[taka_zyawa]

後半は不明だが、前半の論点整理は良い考え方だと思った。／人身売買の問題と、個人の自由で性を売る問題は別問題だろ。

[kibitaki]

勘違いしそうになるが、このなっげえエントリの中での結論は出していないので、俺的には読んで損した感。あと現代（西欧・キリスト教）的倫理観や、価格プロセスの視点は省かれるべきではないなぁ。

[nekonyantaro]

重大な問題を見逃している。「性を売る仕事」が公認されると、売ることを望まない者も、貧困を理由に強要される危険が高い。今でも生活保護の窓口で「水商売でもやれ」が横行してるのに。

[tohima]

おもしろいなあ。否定派も性産業のすべてを否定してるんじゃなくて、人によってアウトのラインがあるわけで、男性にお酌をするものから本番行為までのどこがラインなのかを明示すると議論しやすいと思う。

[vndn]

搾取されるように見えるのが何故ダメなのか。労働は大抵他者からは搾取に見えると思う。これは売ってはならない理由になり得ないのでは。ここだけレイヤが違う気がする。 / 働きたくないでござる！ (本音

[takehikom]

http://www.huffingtonpost.jp/rootport/post_6313_b_4374876.html 経由

[tennteke]

まだ判決は確定してないけど、自炊代行業者が敗訴の理由は「社会に不安を与えるから」でしょう。業者が代行業者に明確な損害与えてないし。だから売春も、小さな町で個人が行うと、しない奥様の不安感を増大させる。

[Ohgyoku]

「○○だから××は良くない」っていうのは「○○のない××とは」ってところから考えるといいのだろうか。(自問)/無性生殖、単為生殖の生物が発達した先には、性欲は存在するのだろうか。

[tatsunop]

それなりのケースはあがってるけど、まだ足りない部分が多い気はする。/ この手の問題は、「理念」「立ち位置」「利害」「力関係」に加え、売買形態や精神・身体健康リスクへの問題点とか問題点が多過ぎるし。

[tetsuya_m]

"世界最古の商売"であり、非合法なのに公然と行われていたり、人身売買/強要などの要素もからむし、性についての話だし議論が難しい。無くすのは多分無理なので、係わる人が不幸にならないような仕組みが望ましいよね

[jou2]

面白いと思ったのは2000年以上の人類の歴史を「ヒト」という生き物の生きる知恵とみなして分析してた点かと。とりあえず女性を男性の性欲から遠ざけたいなら、男性だけで完結できるエロ漫画を推奨すべきだと思った

[soma28]

どうして性を売るのはダメなの？ - デマこいてんじゃねえ！

[hidamalar]

豚よりソクラテス、とミルは言ったけど大衆はどちらを選ぶのかしらね。この場合どっちが満足した豚であるかは定かじゃないが

[hamukatumix]

面白い。タブーとされるからこそ職業の強要がより強く問題になるわけで、じゃあなぜタブーとされてきたのかという。職業の強要だけがダメな理由ならそれは売春に限らないはず。

[cubed-l]

本人の意志に依らず性を商品とすることを強要されることがあるからでしょ

[t714431169]

性を売ること自体には何の問題もないが、商品として強すぎるせいでアレなものを呼び寄せるから「禁止」もしくは「管理」、という理解だけど。「社会」を援護射撃に使うのは恥ずかしいのでしない。

[holypp]

まぁ、一行目の時点で私としてはナシ。最期まで読んだけど、全般がもう、ナシ。でも何かしら考える人がいるなら良いエントリなのではないかと。

[ryotaro_orz]

旧来の考えを変えていかねばならないのは確かにある。

[Isuzu_T]

すごい高品質のラブドールとかめっちゃ気持ちいいオナホが開発されても人間相手のセックスはやっぱ特別だと思うなら，セックスを売る≠快感を売るなんだよなとか思った．

[hungchang]

何度でも言うけど、俺はパターナリズムが嫌いなので愚行権は認める。ただ売春を認めると、売りたくない貧困者に対して「体も売らずになに贅沢言ってるの」というクズが出てくるからダメだ。

[lisagasu]

ブログ主の言うセックスしたい切実な欲求はほぼ男性のものだから売春への嫌悪も基本男性のものなんじゃ？売春を肯定すると男性が稼いだお金が簡単に女性に流れ男性が築いた秩序も道徳も破壊されるから

[natsupro13]

生物としてのヒトについて考える

[swordfish2]

おもしろい視点。さっと読みしただけだから改めて読み直したい

[calcan]

ヒト20人くらいの男女を幼児期から閉環境で育てる。食事寝床教育等は与えるが、唯一、性については教えない。…とした場合に、果たして性に目覚めるだろうか？が昔から気になってる。実証しようがないけど。

[abu1500]

この手の話ってたよりない記憶でも20年ほど変わらない。結局個人の自由の話にしかならない。

[tarchan]

＞神聖視と侮蔑はコインの裏表のようなもので、特定の人々を日常生活から排除するという点で同じだ。

[plutonium]

性を売ることの結果がなんら肉体労働と変わりなくなったとしても、ただ男女の意識の非対称性がそこにあるかぎり、売春に眉をしかめる文化は残り続けるだろう。

[pokute8]

過去日本の性風俗に偏見はなかった的な主張は、インドが低カーストを普遍的な存在として受け入れてたから偏見はなかった主張するのと大差ない。その状態を「偏見」として認識拒絶する社会では売性は駄目なんだよ。

[GEGE]

無理筋と混同が多すぎ。酒や煙草や麻薬が本人にしか害がなけりゃ、禁止なんてされるわけがない。

[b0101]

うむ

[aLa]

嘘があっても任意と非任意を明確にわけて取り締まれるのなら自己責任内の範囲だけど、そうでない限り容認してはいけない。飲食物とは必須性が違う、必要な人は策案を出せばいい。海から毒だけを抽出し浄化する方案を

[te2u]

明確な意見は持っていないのだけど、もしかしたら賭博が禁止されている理由と似ているのかな、とふと思った。

[salamann]

面白かった。人間の感情がおいついていないんだなあ >

[ippeichangg]

文化とかじゃなくて、単純に性病持ちを忌避する人が多いからだとおもうよ