準備会の世話人として出来ることは話し合いの「場」を作ること - ガ島通信

Googleがグーグルが急上昇ワードランキングのブログパーツの告知に「PayPerPost（PPP）」を利用していた問題ですが、「GoogleのPPP騒動の何が問題なのか整理してみました」を書いた後、サイバー・バズの規約変更（＊正しくは、規約ではなくFAQでした。申し訳ありませんでした）が「ブロガーに指摘され」、Google Japanのページランクが9から5に大幅下落しました。 この問題について、WOMマーケティング協議会（WOMJ）設立準備会の世話人同士でも、週末にかけ、メーリングリスト、チャット、電話で意見交換を行い、次回研究会（2月26日）を「クチコミと広告の境界線はどこなのかペイパーポストから考える」「ブロガーと企業の良好な関係を目指して、どこまで情報開示すべきか」と題して、みんなで考える「場」にすることにしました。 世話人からのメッセージ、研究会の概要、申し込み方法はWOMJ準

[julajp]

取り組み方が違えば基準値も一定にするのは非常に困難。口コミってそもそも何？作るものなの？作るもので無かったらガイドライン策定も難しそう。

[orihime-akami]

PPPが悪い理由は明確に説明できる。googleが否定しているからだ。……つまり、「悪い」はあくまでgoogleの視点から見たときの議論であって、客観的にどうかは全く示されていないことに留意できる。

[wackyhope]

私も「読者が判断できるか」が最も大切と考えていますが、そのためには何らかのガイドライン、基準値がなければ議論はすれ違うばかりでしょう。