夏目漱石「こころ」に関する学者の論争が、シャーロキアンの議論にくりそつで笑った…フィクションの設定論争いろいろについて - INVISIBLE Dojo. ーQUIET & COLORFUL PLACE-

まずことしは夏目漱石「こころ」100年で、もと掲載紙の朝日新聞では、当時の形式で再掲載してる。大デュマもそうだが、初出の形式に切り分けると、ちゃんとその回その回で盛り上げて、次の回へ引っぱっているそうで。 このように、ネットでも読めます 夏目漱石 こころ - 青空文庫 http://www.aozora.gr.jp/cards/000148/files/773_14560.html それはそれとして。 最近小谷野敦氏のこの本を読みました。 現代文学論争 (筑摩選書) 作者: 小谷野敦出版社/メーカー: 筑摩書房発売日: 2010/10/15メディア: 単行本購入: 9人 クリック: 165回この商品を含むブログ (25件) を見る 自分はそんなに現代文学に興味は無く、偶然手に取ったのですよ。もちろん中で一章を割いて「こころ論争」のことが論じられてるとは知らなかったし、そもそもこころ論争なん

[gryphon]

夏目漱石「こころ」を→／「私｣と、残された先生の奥さんは結ばれた／「先生」の妻は、はじめから先生狙い。計算づくで落とした。／同性愛を描いたBL／というような二次創作もかくやの研究がある、という話。

[nagaichi]

同人二次創作やシャーロキアン趣味ならともかく、象牙の塔でやってるのがそれかよ！と思うと、エセインテリ青色労働者階級としては、嫉妬の炎がメラメラと燃え上がるのを抑えきれない。チクショー！もっとやれっ！

[petite-cerise]

漱石のなにがすごいって100年経ってもふつうに読めるのがすごい。

[y-akg]

“作者は死んでるから心配ないけど、一般論として作者本人が「これこれこうなんです」と説明したら、それをどう受け止めるべきなのか、という問題”テクスト論

[keiseiryoku]

意外なところで咲の話題に触れていた／ロランバルト的なテクスト論なのか、ただ自分の都合のいいように話を持って行きたいだけの屁理屈なのか。って、考えるまでもないんだけど。

[omi_k]

学生時代、紅楼夢研究でそこそこ知られた先生にお世話になったが、まぁ似たようなお話をたくさん聞かせていただいたのはとても愉しい思い出

[k-takahashi]

『それはそれで面白いが「シャーロキアン」や「同人二次創作」とやってることは同じなんじゃね？なんでこれだけまじめな文学論争や学術論文扱いなんだろう』　夏目漱石の「こころ」論争について