「沈みつつある船から乗客を見捨てて逃げると、船長は殺人罪になる」という法律論は正しいのだろうか？ - INVISIBLE Dojo. ーQUIET & COLORFUL PLACE-

未必の故意とか、 韓国の法体系の「殺人」の定義がまた日本とちょっと違うとか いろいろあるようで、どこかで解説を聞いたんだが、その理路は忘れてしまった。 だが、 「殺人罪で起訴すると、少なくとも立証は格段に厳しくなる」とも言っていた。 弁護側は全面的に争うそうで。 ブクマに有益情報あり。 hal9009 救護活動の義務あるものがその義務を果たさなかった場合その違法性が積極的行為と同等であると認められれば、ってのが大体の理路、のはず。韓国の刑法理論がどうなのかは知らないな〜。 k3akinori あの場合単に見捨てたのではなく、「自分が優先的に助かるために、船長の立場を利用して乗客に船内に留まるように指示を出した。」ということで、より積極的に乗客を殺しにかかっていたのではないかと。 2014/06/11 nakag0711 不真正不作為犯と言いまして日本でも刑法の教科書には必ず載ってる類型。あ

[gryphon]

あ、この記事自己ブクマし忘れてたがにぎわってる。『不真正不作為犯』とな。／時間無くて書けなかったことを続編で書きたい。

[nakag0711]

不真正不作為犯と言いまして日本でも刑法の教科書には必ず載ってる類型。あと検察側から見て殺人と業務上過失致死のリャンメン待ちは少なくとも日本ではできたはず。

[hobbling]

id:inmysoul 船長はそのために高い給料もらってるわけだから…ただこの船長は代理の契約社員で給料が格安みたいだったけど。

[big_song_bird]

韓国が未開国並みの人治国家だったというだけ。法の不遡及とか思想の自由とかガン無視した「親日取締法」を平気で執行するしな。

[minoton]

俺にできることはここまで、の判断だろうから、重過失じゃないの

[daybeforeyesterday]

うーむ

[inmysoul]

あれ、お前らこういう時はブラックブラック言わないんだ？ 命の危険があるのに顧客優先しないといけないとか、とんでもないブラックじゃねーのw id:hobbling ワタミの給料も体調崩すまで働く代かもねw

[GEGE]

「その理路は忘れてしまった。」おいィ？／日本だと業務上過失致死？

[ROYGB]

日本だと無理に重い罪にすると無罪になる可能性があるので、ニュースでこれは殺人罪でもと思うような事件が傷害致死で起訴されることもあるような。