二つの格差 - himaginary’s diary

Econospeakでピーター・ドーマンが、格差には以下の2種類あることに注意を促している。 賃金格差 過去数十年間議論の的になってきた 米国では多くの給与は停滞してきたが、金融のような一部の職種は莫大な報酬を提供してきた 同一職種内でも、僅かなスーパースターが大金を稼ぐ一方、その他の人々はそれを指を咥えて見ているだけの状況に置かれている 原因については様々な議論：人的資本の問題？ 勝者総取りの仕組みが悪い？ 組合の衰退のせい？ 規制緩和や政治の代表性の喪失が関係？ 労働ではなく資本への所得配分が増えている これが最近話題のピケティ本のテーマ この2つの格差にはあまり重なるところが無い、とドーマンは指摘する。前者は労働所得の配分の問題であり、後者は労働所得の比率そのものが低下しているという問題である。前者は99%対1%の問題であり、後者は1%の1%（＝上位0.0001）対それ以外の人々の問

[dumpsterdive]

これ、1は資本が取り分取ったあとの分配の話で、2は資本と労働でどう取り分わけるかの話ってことでしょう。で、不平等1の施策は話題になりやすいけど、不平等1の施策と不平等2の施策はぜんぜん違うよ、と。

[maturi]

"多くの給与は停滞してきたが、一部の職種は莫大な報酬を提供してきた" デフレ

[plutonium]

なるほどなー、賃金格差　と　得られた所得を労賃へ回す分が減少し（資本へ充当する比率が増え）ていることを区別しないと問題が明確に見えてこないのか。そういえば、後者は日本でもジワジワ広がっている。

[gruza03]

◦米国では多くの給与は停滞してきたが、金融のような一部の職種は莫大な報酬を提供してきた2.労働ではなく資本への所得配分が増えている

[yasudayasu]

格差には2種類ある。賃金格差、労働ではなく資本への所得配分増。前者は労働所得の配分の問題であり、後者は労働所得の比率そのものが低下しているという問題。前者は99%対1%の問題であり、後者は上位0.0001対それ以外。

[kaikaji]

故石川経夫先生はこの二つの格差の区別と相互の関連性について、とても精緻な議論を展開されていたと思うのだけど。