歴史中二病 - jun-jun1965の日記

先日、本郷和人さんに、「東大史料編纂所の史料だけ使って日本史を書いてください」と言っていたのがいて、そんなことができるはずはなく本郷さんもそう答えていたが、私は、典型的な「歴史中二病」だなと思ったのである。 はじめ、人は、歴史の本に書いてあるのが歴史だと思う。次に、『平家物語』のような古典に書いてあるのが歴史だと思う。だがさらに歴史学者の本など読むと、古文書、古記録などが「一次史料」であって、歴史学者はそういうものを、ぐにゃぐにゃ文字から読み解いて研究するのだと思う。そして佐藤進一の『古文書学入門』などを読んで、すげえ、これが本当の学問だと思い、小松茂実の古筆学などを知ってさらに興奮し、『国史大系』の端本など買いこみ、大河ドラマを観る人間を軽蔑し、自分は歴史の研究の蘊奥を究めたと勘違いし、歴史なら何でも来いだと豪語するに至るのである。 私は英文科にいたころ、図書室で古活字のシェイクスピア全

[ustar]

Harvard Mark IIに紛れ込んだ虫の実物を見ないと本当のバグ取りができないという話で良いですか？

[egamiday2009]

「「でも、それは君には必要ないんじゃないかなあ」と言われて、はっと目が覚めた。」

[Yagokoro]

美術だけは、元を見ないと駄目だろ。他は劣化コピーだぞ。

[jimusiosaka]

＞歴史の研究の蘊奥を究めたと勘違いし、歴史なら何でも来いだと豪語するに至る←歴史を専門的に研究するほどに、自分が読める一次史料が僅かだと自覚するものだから、こんなことを豪語する研究者はまずいないと思う

[nagaichi]

二次史料より一次史料が必ず上等だと勘違いしてしまう話か。さすがに中二で罹患することはないと思うけど。

[NOV1975]

しかしここには解決がない。タイムマシン作ってよ。

[K-Ono]

考古学と有職故実こそが歴史である。まあわからなくもないです。本を立つるってガッコ行ってたんで。なお「ほん」とは読まんぞ。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[arcade00fire01]

トントンにしてはマトモなことを