価値観の表明が、なぜ強要や強制に見えるのか問題 - ARTIFACT@はてブロ

別の話題になるので、別記事に。 草日記 - はてな村に対する批判こそが、はてな村の存在を確かなものにする …さて、ここで問題になるのは、発言のパフォーマティヴな効果である。特権的な立場の人間は、直接的な命令など下さずとも、ボソっと「ぼくはこう思うなぁ」と呟くだけで、空気を操ることができる。かもしれない。はてな村の愚民どもは、村長様の一挙手一投足に恐れおののき、ご機嫌を伺い、御意志を忖度し、村長様のお気に召さない連中を村八分にするのだ。だから我々は、その村長としての特権を悪用するkanoseさんの邪悪な意図を断罪すべき、だろうか。 草日記 - 村について（昨日の続き） で、草実さんが発掘した自分のコメント流れの話題を。 http://d.hatena.ne.jp/kanose/20070612#c1182015282 「関わった人」に責任は求めていません。関わった人で何も言わない人は相手の罵

[tororo-imo]

この記事を読むとid:kanoseは「kanose＝村長」という表現をきちんと認識しているように見える。/ でも「自分は村長を自認した事はない」という発言をした。 / 村長と呼ばれたとき自分を指す事を理解しているか否か？謎。

[randompole]

なぜ偉い人の疑問文は反語に見えるのか問題みたいなものか。

[tubame0604]

有名人ほど「影響力」という大義名分の下で咬みつかれる問題。個人的な好き嫌い（主観）と普遍的な善悪（客観）を混同するのは、得てして「読者」のほうだけどね。

[SiroKuro]

自説を唱えるなら何だって利用する、ってことなんだと思います。

[ekken]

勝手に影響力を感じるバカ問題な

[NOV1975]

超然としてれば良いのにこういうこと書くからじゃないかと思ったりもする。

[SeiSaguru]

おもしろそうだ。

[Masao_hate]

「自分はこう思う」と言うことと、「その行動を禁止する」と言うことでは違うのに、なぜかそう捉えられてしまうという話。個人的な批判感情と公共的な禁止の混同。

[I11]

「リンゴは美味しい。好きだ／嫌いだ」と書いたら「ミカンを食うな／食えということか！ケシカラン！」みたいに規範と受けとめて怒り出す人がいるけどそれは違うよね、って話なら同意。

[setofuumi]

「素直な感情」を称揚する人がたまにいるけどこういうのにはどうコメントすんだろうか

[zonia]

webという場をどう捉えているかによって、価値観の表明が強要に感じられる度合いが変わってくるんじゃないかな。

[spica]

A.「他人（アルファブロガーか否かは殆ど関係ない）に否定的な評価を下されるのは基本いけない事（→強い信念に基づく言動でもない限りは回避しなくては！）」なる価値観が刷り込まれた、気の毒な脳の持ち主だから。

[blackdragon]

自己回帰。『“オレは具体的な事を書かずに「どうかとおもう・気が知れない・いかがなものか」と書く奴は頭蓋骨の中身が気の毒なんだなぁと認識するようにしている”』ってのも、「いかがなものか」と同程度の表現。

[aozora21]

『他の人はどう思ってるんだ、みたいな部分が読み取れたので盛り上がったのかも。』人がどう思うか人にどう見られているか、が必要以上に気になるのかなあ。

[dotk3_ameta]

ヾ(･ω･)ﾉ

[rna]

「会社は上下がはっきりしていて、権力構造が明確だが、ネットはそういう場所ではない」だから権力っていうのは(ry ていうか言葉で認められたい人は言葉で殺せる。

[junkMA]

単に「反証が出来ないから」と考えたけどもちょっと違うかもしれない