吉田調書報道問題の本質は、「思い込み」でも「チェック不足」でもない - ITとエレクトロニクスの知的備忘録

吉田調書報道問題を「記者の思い込み」「チェック不足」「特定新聞の体質」と狭くとらえると、ことの本質を見誤りかねません。いち科学技術記者として、同問題への検証や批判の内容に危惧を覚えたので、ちょっと短く書いてみます。 朝日デジタル版の「吉田調書」報道を読んで、私が一番違和感を覚えたのは、「（事故調査委員会は）７７２人もの関係者から聴き取りをおこなったのに、『個人の責任を追及しない』との方針を掲げたため、事故の本質に深く切りこめなかった」（『吉田調書』プロローグ http://www.asahi.com/special/yoshida_report/ ）という箇所でした。 「個人の責任を追及しない」という方針は、事故調査委員会のなかでも、おそらくは事故調査に詳しいジャーナリストの柳田邦男委員が提案したものと思います。そして個人の責任を追及しないことは、事故調査の基本でもあります（正確には、資料

[mkusunok]

例の記事に対する評価ほとぼりが醒めた頃に考え直した方がいいかも知れない。いまは水に落ちた犬を叩く状況だが似たような手法をマスコミは少なからず使ってきた訳で

[enemyoffreedom]

ジャーナリズムが陥りがちな陥穽か

[takeshiketa]

責任追及に使うなってのは失敗学でも度々指摘されていますね。

[jaguarsan]

事故調とリンクさせるのは慧眼。日本は事故があると悪人探しに没頭する悪い癖がある

[yyamaguchi]

「事故調査資料を個人の責任追究という目的で使うと、どこかで「誰かが判断の誤りを犯していたはず」という予断や、その思い違いを補強するための「資料のつまみ食い」が行われやすくなります。」

[nisatta]

責任追及の道具にしたことが問題だって話かな。でも朝日の記事ってそういうのばかりだ。紙面では他の記事との並べ方で書いてない話を読者に想像させることも可能で、デジタル版だけでは意図を読めなかったりする。

[the_sun_also_rises]

これは何も朝日に限ったことではないのだがマスコミが魔女狩りになってはいけないと思う。新聞よりテレビのワイドショーを懸念する。誰かを血祭りにあげること。これを娯楽にしてしまう危険を常に認識しておきたい。

[kamei_rio]

"事故調査資料を個人の責任追究という目的で使うと" これの何が問題なのか、をあの社長さん達は解ってるんだろうか

[daybeforeyesterday]

うーむ

[naya2chan]

事故調査の基本は共感するのだが、証言の内容そのものは報告書からそう差異はないわけで、彼らの「疑い」による見込み取材結果「物語」をボツにしなかったのは「意図」としか思えず「意義」には疑問が残る。

[xufeiknm]

事実を明らかにして教訓を得たい人と、物語を作りたい人との不幸な出会い。物語を作った人が「事実だ」と言い出した。

[urbansea]

目的の違いが仇となる。

[bokuso]

鉄道や飛行機の事故、医療事故などで「事故調査委員会」方式の採用が増えているのは、これまで警察、検察やマスコミが「個人の責任」を重視するあまり、真の原因の追及がおざなりになっているのでは、との反省

[isrc]

個人の責任を追及しないことは事故調査の基本／この事故調査資料を使い、官邸、東電幹部、東電職員個人の行動を明らかにするという取材班の方針は、極めてリスクの高い、慎重の上にも慎重を期するべき取材手法