「妊娠のしやすさ」をめぐるデータ・ロンダリングの過程 - remcat: 研究資料集

http://togetter.com/li/863911 あたりで問題になっていることについて、そもそもの「Apparent fecundability」データがどういう来歴のものか、現時点 (2015-08-28 08:15) で見当がついている情報を並べてみた。なお、私が読んでいるのは、下記にあげた文献のうち、Wood (1989), Wood (1994), O'connor et al. (1998), 吉村 (2013), 日本家族計画協会 (2015), 吉村 (2015), 有村 (2015), 文部科学省 (2015) だけ。不確定な情報もあるので、今後修正する可能性あり。 [この問題に関する私のツイート →https://twitter.com/twremcat/status/634999819711283200 から会話を辿る] [Togetter http://to

[remcat]

情報をいろいろ追加しました（2015-08-25 20:00）。なお、25日午後以降の報道は反映していません。

[aikawaaki04251]

読み比べ

[haruhiwai18]

"形容詞「Apparent」をつけていたことが無視され""O'Connor et al. (1998) が、このグラフは total fecundability を反映したものではないと結論付けていることにはまったく言及されていない"　→データ「進化」の過程(ﾏﾃﾔｺﾗ

[paravola]

このデータは total fecundability を反映したものではないと結論付けていることには、まったく言及されていない

[UDONCHAN]

参考になる

[steel_eel]

伝言ゲームかよ…。

[asanomi7]

素晴らしい。

[contractio]

こういうのがすぐ読めるからインターネットは素晴らしいね。

[kaerucircus]

こういう考察が1日2日で出来るって凄いな。吉村氏の元ネタから探ったのか

[bispate]

不確定で出していいのか