ウォール街・財務省複合体と経済学第三の危機 - シェイブテイル日記2

少し前になりますが、週刊エコノミスト9月15日号に京大名誉教授の伊東光晴氏が「現実から遊離する経済学」と題する記事を寄稿しています。 その主旨は、現代の経済学は第三の危機に瀕しているというものです。 この主張自身はリーマン・ショック以降、現実の経済に対して何ら有効な処方箋を出せない現在の主流派経済学に対する批判として何人もの人々から指摘されていることではありますが、伊東氏は現代経済学の瀕する危機のメカニズムまで踏み込んでいます。 かいつまんで引用します。 話題になったトマ・ピケティのことです。彼はアメリカの経済学の現状を批判して歴史経済統計の世界に入り、先進国の不平等批判への道に進みました。アメリカの経済学の主流は、人間行動についての仮説の上に数理モデル──人によってはゲーム理論を用いた数理モデルを作り、展開し、次々に新しい定理を生むというもので、その仮説が、現実に照らして真であるかを問い

[shavetail1]

「他よりマシな安倍さん」でも盲信するのは危険ですよ。

[xyn9]

(ウェブログ)

[maturi]

”経済学というのは本来経世済民のための学問であったはず”　economicsと経世済民は関係ない

[chintaro3]

「ジョーン・ロビンソンが指摘した「経済学を学ぶ目的は、経済理論に対する一連の受け売りの回答を得ることではなく、いかにして経済学者にだまされるのを回避するかを知ることである。」といった状況」

[Humisawa]

「大手投資銀行による財務省支配、さらにそれを通した政府支配」というと陰謀論めいているけど、ハーヴェイを始めとする新自由主義批判や金融資本主義の文脈で片鱗は散見されている。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[vanbraam]

確かに法人税減税だけ財政再建と切り離して正当化されてるのは謎;1980年代の金融規制緩和以降,投資家(企業含む)を優遇する数々の政策が実行され,金融経済は実体経済の数倍〜十数倍の規模を持つに至った事が問題の根底か