[経済]戦慄すべき本だった件について - Economics Lovers Live

http://cruel.org/other/matsuo/matsuo.html 実はまだ読んでないんだよなあ。笑。まあ、疎外論ぽい枠組みは、新古典派経済学を少し応用すればできる（もちろんそれはマルクス経済学の疎外論とは違う）し、また同様に新古典派経済学を利用してマルクス的ひがみ論とは違う次元でひがみ論を語ることができる。だから疎外やひがみ自体は経済学的にみても重要なテーマだと思う。 ということを山形さんが一言でいうと次のようになるんだろうね。 ：疎外論とやらを勉強しても何の御利益もなさそうどころか、それでまたもやポル・ポトと同じ論理に陥るのでは何の甲斐もないじゃないか。それに、そこで言われていたようなことは、ゲーム理論のナッシュ均衡でおおむね説明できてしまうんなら――何の意味がある？： まあ、実際にはナッシュ交渉解なんだけども、このような新古典派経済学の枠組みを少し拡張して、疎外やひが

[mappuri]

econ

[de-style]

こちらも．

[synonymous]

山形の書評（というかレッテル貼りだな）よりはなんぼか役立つ。

[nanakoso]

>まさにいまの最大の経済学的テーマ（少なくとも経済思想的テーマ）は「カルト」とか「ペテン」なんだよね。『蟹工船』ブームも根っこ同じ。