「あなたが平等主義者なら、どうしてあなたは種差別主義者なのか？」 by カティア・ファリア - 道徳的動物日記

オックスフォードのPractical Ethicsブログに、２０１５年の２月に倫理学者のカティア・ファリア（Catia Faria）が公開した記事を訳して紹介。 blog.practicalethics.ox.ac.uk 「あなたが平等主義者なら、どうしてあなたは種差別主義者なのか？」 by カティア・ファリア 慈善団体オックスファムの最近の報告によると、２０１６年には世界の中でも１%の最富裕層が残りの９９%の人々よりも多くの財産を所有することになる見込みだ。多くの人にとって、個人間の不平等がいま存在していることやその不平等が悪化し続けることは深刻な懸念を抱かさせられる事態である。その理由は、平等は重要な問題であると私たちの多くが信じているからだ。つまり、ある物事の状態がどれだけ望ましいかということは価値がどれほど最大化するかということだけに依るのではなく、その価値がどれだけ平等に分配され

[DavitRice]

セルクマ

[Shin-JPN]

真の平等主義者などほぼいないから藁人形論法。「多数派を平等主義ではなく人権平等主義者と呼ぶべきだ」というならその通りだし「人権平等主義は種差別」というのを認めるのもやぶさかではないが。

[type-100]

アニマルライツは妥当であることを認めつつ、それでも却下して種差別を肯定するべきだ、という主義かなあ、俺は。

[htnmiki]

まず、これ本当なの？　＞人間以外の動物たちの生は、（大多数の動物たちの福利はネガティブな状態にあるので）絶対的な尺度においても大半の人間と比較した場合においても悪い状況にある

[enderuku]

(´・ω・`)うちの犬も国民健康保険に入れて欲しい。毎月点滴と療養食、おむつで5万円かかる

[greenbuddha138]

福利の価値軸を一律にした詭弁。ユーカリでも食ってろ。

[filinion]

虐待や屠畜に反対するだけならともかく、野生動物まで「人間より悪い状態にあるから救済してやるべきだ」って、「原住民を文明化してやるのが連中の幸福であり我ら白人の高貴な使命だ」って傲慢と何が違うんだ…？

[tzt]

種差別反対の連中って川で赤ん坊と犬が溺れていたら犬を助けるキチガイなんだろ？だったら俺は種差別主義者でいいやw

[sumika_09]

1%が過半数の富を独占してたって、残りの99%も豊かに暮らせていけてるなら俺は文句ないので平等主義者ではないな。

[Hohasha]

俺は平等主義者だが、種差別主義者じゃないぞ。すべての生物は平等に価値がないからな。

[shinep]

植物差別、単細胞生物差別、無生物差別

[mizumiyako]

難しく考えるより江戸時代を参考にすればいいんじゃない　狼や熊とも上手に住み分けしてたんだし　生態系は田圃を作ったおかげで豊かになったわけだし

[forcesbuffer]

知性があるかないか。知性があれば動物であれ機械であれ権利が認められるんだろうと思う

[mouseion]

中国人や韓国人、日本人がそれぞれを自分より劣る存在として見てるのに、アメリカ人からすればアジア人は皆自分より劣る人種と見てる図を思い出した。

[wwolf]

これは逆説的に人類は如何なる形であれ差別する事なく生きる事は困難であると言いたいのでは？

[libpainter]

「キモくて金のないオッサン」とか一人で分裂できるミジンコの方がマシだと思ってそう

[nagaichi]

種差別的なヒューマニストかつ肉食者であることは否定しない。ただ動物の権利拡張に強く反対するわけではないし、いつの日か動物を殺さず人造蛋白肉を食べる社会になったとしたら、それもそれでいいこととは思う。

[paravola]

（ポリコレ臭ふんぷんでキナ臭くなってきたなー）オックスファムの最近の報告によると、１%の最富裕層が残りの９９%の人々よりも...さて、大半の動物は大半の人間よりも悪い状況にあることをふまえれば...

[atuatu2000]

とても興味深い記事ありがとうございます♪

[ponyoponyokun]

特別、示し合わせたように、途中から意見誘導の反対意見が…気味悪い。救助犬は、人命を救う。動物を助ける事、必ず人間が損ではないし。野生動物保護は、保護区あるし騒ぐ意味？犬が噛んだら子供と同じ扱い良かと…

[axaxaxaxxaxaaxaxaxaxaaxaxa]

平等という概念はイデア界には存在しない。

[Outfielder]

犬が人噛んだら裁判かけるん？

[rain-tree]

倫理学の素地がない、何も前提を必要としない絶対的正義についてあまり考えたことがないので分からないな。端的には例の「お前それサバンナでも以下略」を連想してしまう。

[yamuchagold]

00こそ至高。コーディネーターとかチートで許されない。 とか、そういう話では無かった。

[anqmb]

文字通りの意味でのヒューマニズムを超えた主張をする際には、調停する手段がちょっと思いつかない相手（アニサキスとかヒグマとかイノシシとか）との利害の対立問題を棚に上げないほうがいいと思った。

[KUROBUCHI]

これ、俺みたいなアホが言ったら、「屁理屈、極論言うな、馬鹿！」言われて終わっちゃう話じゃない？

[va1nchamber]

99%の富を1%の富裕層に吸い上げられている時に、さらに下層にいる動物のためにリソースを支払わねばならないとしたら。それを拒否するのは平等主義の否定で、つまり自分の待遇改善も主張できなくなると言われたら。

[mahal]

平等の基礎を「法の下の」とするなら、アプリオリに法を受容しない主体をその範囲に置かないのが近代的原則かな。ただ、それ自体人間が"created NOT equal"という事実を前提にした人権構成という別の課題に面してる感も。

[IkaMaru]

全てを平等にせよというのは無茶だが、だからアニマルライツは無価値だとするのも極論

[denilava]

あるシステムを効率的に認識し活用できる主体が自身のためにそれを使う事を許容すると富裕層の存在と動物虐待を認める。富裕層否定の一貫性は、動物への人間の認識価値に因らない動物世界での自由の保障に接続する。

[habitas]

“そして人間以外の動物の多くには感覚があるため(中略)動物に対してまで拡大されるべきである。” 肝心の本題に繋げる論理が飛躍し過ぎで笑った。そもそも人類とその他には絶対的な壁がある。我々は人類だからだ。

[fuji_haruka]

ゆえに人類は絶滅すべきである。

[turanukimaru]

"合計された福利は水曜日だけ最大化されるべきである、と主張する意見はもはや"…水曜日…？確かに原文にも書いてあるけどなんだろう？聖書？