誤用され続ける「A級戦犯」

はてなダイアリー「下総ミリタリースクエア」が、移転の上改称。 dragonerが草葉の陰から生暖かく軍事話やその他の雑想を垂れ流すブログ。 見て頂きたいのは、広告の左側『「慰安婦問題」A級戦犯 朝日新聞を断罪する」』のところです。記事の内容についての言及ではありません。「A級戦犯」という表現です。 この「A級戦犯」という言葉、最近では、 『ソニーからモノ作りを奪った「A級戦犯たち」』（週刊新潮2014年2月20日号） 『米国 オバマ政権がS＆Pを詐欺の疑いで提訴 金融危機招いたA級戦犯・格付け会社の正体』（週刊ダイヤモンド2013年3月16日号） 『3・11から一年 原発事故 あの災厄の責任は誰がとるのか 「3・11」の「A級戦犯」』（週刊アエラ2012年3月12日号） など、週刊誌を始め、様々な雑誌で使われている表現です。 ソニー凋落の原因、金融危機を招いた格付け会社、原発事故の責任者…

[NOV1975]

経営判断のミスをした人をA級戦犯って呼んでいるのであれば「主導的役割」という意味では間違いじゃないんでは？

[hate_flag]

Ａ級「そもそも大間違いな事業を開始した」Ｂ級「その事業の過程で犯罪行為をした」Ｃ級「その過程で非人道的行為をした」ならＡ級が一番重いのは妥当じゃん？なぜ「ＡＢＣは罪の重さではない」って言いたいの？

[kinbricksnow]

“ABC級戦犯は罪の重さや犯罪の規模を表した等級ではなく、単なる分類なのです。C級戦犯よりB級戦犯の方が罪が重いなんて事はありませんし、A級戦犯が懲役刑で、BC級戦犯が死刑という例も”

[daybeforeyesterday]

ごよ(ほほ)ー

[fukken]

"何故か日本では「A級戦犯」が、最も重大な犯罪的行為をした人の代名詞となっています"だよなー