エントリーの編集
エントリーの編集は全ユーザーに共通の機能です。
必ずガイドラインを一読の上ご利用ください。
記事へのコメント64件
- 注目コメント
- 新着コメント
allezvous
欧米を一緒くたにするとまたhamachan先生が怒るぞ。アメリカのリベラルは「国家による自由」のことで、社会権重視。欧州のリベラルは「国家からの自由」で、自由権重視。日本は経済左派の自民党のせいでぐちゃぐちゃ。
Hatenow
そもそも自民党がLiberal Democratic Party of Japanだしな。リベラルという言葉が、もっぱら藁人形論法のために、各々恣意的に使われている現状は異常。社会自由主義でも立憲民主でもいいが、別の言葉で立場を明確にするべき。
hitac
右翼、左翼の定義はもう少し明確にして欲しい。欧州と米国でもちょっと違うけど、日本のは輪をかけて曖昧。財政政策で言えば日本の政治はほとんどリベラル。減税して公共サービス削ろうって保守は殆どいないでしょ?
takamurasachi
ロールズの思想が、リベラルの本流っていっていんじゃないかな。共同体主義と対置させたらわかりやすい。徳を促進するのではなくて、権利を促進する。弱者の利益が向上するかぎりにおいて不平等が許容される、とか
tick2tack
“一般にリベラル派は格差の拡大について批判的である人々が多い”(社会自由主義的な)自由を阻害しないなら格差は問題でないのでは。ピケティが「格差が問題なのではない、貧困が問題なのだ」と言うように
suna_kago
ノーランチャートなどの政治スペクトルで簡単に定義を把握したあと、ロールズやアレントやハーバーマスあたりを読めばいいと思います。ちなみにサンデル本は政治哲学の入門としてなんだかんだオススメ。
rag_en
まーた、くだらない「定義問題化」ってヤツですか。「フェミ」ってワードの時と似た様な事やってるなぁ。/まぁ、こういうのに巻き込まれたくなくて、わざわざソジャイズム・ソジャ界隈って呼称を用いてるワケだが。
denilava
社会自由主義を受け入れるとして、それが表象していることは1970年代頃までの日本=日本型社会主義の別形態では。当時の格差への介入もしたし企業を育てる介入をし実質経済を制御した。過去に戻るように見える。
ata00000
なるほど、わからん。というか「古典的自由主義」「科学的社会主義」「中道左派」「修正資本主義」とか何の解説もなしに書いてあるけど、このあたりの言葉が分からない人にこそリベラルとは何か説明が必要なのでは⋯
north_god
市場に任せきりだとみんな小さなズルいことしよるので新自由主義ほど楽観的にはなれないし社会自由主義が落とし所として妥当なのだが、ビビッと感情に刺さる北斗百烈拳が無くて声高な人から無視されているという認識
cj3029412
何を言っているのか分からない。1960年の丸山真男と竹内好のことに決まっているだろう? あのときの射程が無効だとでも? 君とは話が合いそうにない。だがまた飯を食おう。(あるいは、髙木仁三郎の生き方のこと)
注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています
いまの話題をアプリでチェック!
- バナー広告なし
- ミュート機能あり
- ダークモード搭載
2017/10/06 リンク