ホメオパシーは魂を救うか―宗教と科学の境界線 : 情報学ブログ

ホメオパシーは、現代医療で「リスクの問題」として無視されてきた患者の苦しみに「意味づけ」を与える役割をはたしてきたと言えます。しかし、現代社会においてこうした「宗教と科学の越境」は許されるのでしょうか。現代の医療からこうした要素を排除するべきなのか。そもそも排除できるのか。こういった問題について考えていきたいと思います。 ○「リスク」が取りこぼすもの 前回の記事で書いたように、医療にはリスクがつきものです。ある治療を受けたとき、治らない人、副作用が出る人は必ずいるのです。風邪で使われる薬の副作用のリスクはわずかですが、治療を受けても受けなくても、数十パーセントのリスクで死ぬというような病気もあります。 どのようなケースでも、治るかどうかは統計の問題です。治らない場合は、統計上のサンプル（一症例）として扱われ、そこには何の意味づけもされません。そして、「意味づけをされない」ことは、客観的な医

[charliecgo]

「そこで「世界の法則」を作ったのが神だという立場を取った上で、「神が作った世界の法則」を探求しようとするのが現代の科学者です。」こんなとんでもないことを断言しないで欲しい。

[motowota]

ホメオパシーが詐欺レベルなのを無視して、現代医療 vs 代替医療を感情マーケティングにすりかえる、白痴ですね。

[OSATO]

　そもそもホメオパシーは自然治癒出来るものに対して使用されるべきものだから、【治る見込みのない患者】に使われる事自体間違っています。

[VodkaDrive]

今回の内容は割と同意できそうだけど、ホメ医学会は「優しい嘘」ではなくて「ホメには効果がある」とする立場、と突っ込みを。あと、「優しい嘘」にしても、ホメの理屈は通常医療不振を煽りやすいという問題が。