Google Street Viewが持ちえない情報

Google Street View(ストリートビュー）が、写してはいけないものまで公開していることが多くのサイトで話題になっています。今日、「不適切画像の削除作業は小鳥並の知能で行われる」：高木浩光＠自宅の日記のエントリをみて、根本的な問題がようやく整理できました。 Google Street Viewが検索エンジンのロボットやウェブ上のブログなどと根本的に違うのは、「人のフィルターを通さない情報をネットに晒している」ことに尽きます。 もちろんGoogle Street Viewのデータを収集するには、路上の写真を撮影する実際の作業員がいて、撮るべき場所の最低限の判断はしているのでしょう。（私道に入り込んでいたり、とそれすらも怪しいですが）。写ってしまった人の顔をぼかすなどの処理もしているようです。けれど、ネットに公開すべき情報とそうでない情報の判断を、98%の精度でスパムメールを弾くの

[kaerudayo]

人の目を通す必要性について。機械的に平等に撮っているようで、実は選んでいるって辺りがいやらしい。

[zu2]

人のフィルタを言い出すと、フィルタする職業ができたりしてなあ

[fuldagap]

「写ってはいけない人が、その場所に写っていた」ってのは、どんな写真と撮影者と被写体の間でも成り立つわけで、結局GSVは情報密度が濃すぎるから危ないってだけの話では。何十年も前の写真なら問題にならないような

[kabusecha93]

９月２１日夜７時に東京MXTV「ガリレオチャンネル」でARとiPhoneグーグルストリートビューの番組やるから見てね～

[foreseti]

これを読んでGSV賛成派からGSV反対派に鞍替えしました

[hgt]

もともとWeb上にある情報を集積することと、現実の世界をWebに持ち込むことは全く違う

[yachimon]

"当事者にしかわからない情報というのは常に存在するものです。"

[mgkiller]

GSVの問題点をきれいにまとめている。

[f-shin]

対応云々は元々。できるだけ個別では関わりたくないというのはあっただろう。 （というのはとても怖いこと）// 距離の近さ。Googleの方からパーソナル領域に近づいてきたというのが人による抵抗感の差異の源泉か。

[Chaborin]

その通り。Webは最初から人が介在したデータで、Web上の情報に誰かがフィルターを通してきた前提条件があるならば、今までWeb任せにしてきた部分をGoogle自身がフィルタリングすべき（現時点ではしていない）。

[taroleo]

読んでいただいて、ありがとうございます。悪口とか、本人以外の人がさらす情報はモラルの問題ですね。。。今のGoogleにモラルが欠けている、と言ってもいい