「ポルノウィキリークス」の衝撃−−ポスト・ウィキリークス社会の 個人情報と人権

政府や大企業の持つ機密文書を広く一般に公開するために設立されたウィキリークスが、米国外交文書などをそれまでなかった規模で暴露し、国際的に大きな注目を集めたのは、昨年の夏から秋にかけての頃だった。当初、それらの文書が公開されれば、米国やその他各国の外交的利益が損なわれるだけでなく、文書の中で言及されている人権活動家の情報などが抑圧的な政権に知られてしまうことにもなり、かれらに危害が加えられることを懸念する声もあった。 しかし実際のところ、ウィキリークス自身が何もかも片っ端から公開するのではなく、既存メディアのジャーナリストと協力し内容を吟味したうえで公開する方針をとったこともあり、懸念されたほど大きな弊害は起きていない。結局、ウィキリークスが公開した文書には、国際記事を普段から読んでいる人なら「政府はそう表立っては言わないだろうけれども、まあそういうことなんだろうな」とあらためて納得させられ

[Domino-R]

結局この種の「民主的」に行われる「秘密の暴露」=透明化は、どんな理屈をつけようが、少数者を脅かし抑圧するように働く。少数者であること自体が暴露されるべき「秘密」で、「暴露」とは結局「批判/弾劾」のこと。

[gogatsu26]

『「○○○は×××である」という、それ自体は本来どうってことないはずの事実が書かれるだけで−−第三者による身体的危害や差別的な扱いが引き起こされかねない』

[YOW]

「子どもの性的搾取防止をかかげる連邦法が情報流出に関係。すべての出演者の書類への記入・署名とともに運転免許証など身分証明書のコピーを保存するよう決められている。」

[Portunus]

「日本なら被差別部落の出身者や日本名を使っている在日コリアンなども含めて、個人にまつわる事実がありのまま公開されるだけで」「第三者による身体的危害や差別的な扱いが引き起こされかねないのが現実だ。」

[komuku]

『とくに嘘をついたり本人に不名誉な悪口を書かなくても、「○○○は×××である」という、それ自体は本来どうってことないはずの事実が書かれるだけで第三者による身体的危害や差別的な扱いが引き起こされかねない』

[m_insolence]

プライバシーが保護されないっていうのが、にわかには信じがたいのだけど、それはそれとしてこういった事件が起こる事について。

[medicineman]

きちがいに刃物

[t-sat]

うぇー…。/米国の名誉毀損は、その情報が真実であった場合罪に問えない?

[invictus]

"ゲイ男性向けポルノの業界から異性愛男性向けポルノの業界にエイズがもたらされ、すべてのポルノ俳優の健康が脅かされている、とかれらは主張している"で個人情報の暴露、すさまじい理屈。

[namawakari]

“未成年の性的搾取を防ぐことを意図された法律が、…実際に未成年の性的搾取を防ぐことには役に立ちそうもないという事実”

[chinanews]

医療機関から流出したと思われる性病検査データベースなどをもとに、米国においてアダルトビデオに出演している、あるいはしていたことのある数万人もの男女俳優の本名やその他の個人情報を暴露するサイトを設置