サイエンスカフェ:「科学者ではない」－ 毎日ｊｐ(毎日新聞)

[locust0138]

新聞業界の理屈も新聞業界でしか通用しないよね。／科学者の言葉を一般人に伝えるのも記者の仕事だろうが。／「文系だから科学がわからない」は何の言い訳にもならない。

[Mochimasa]

科学者語に慣れすぎて一般人語を忘れつつあるという話なら分かるが、科学者に向かって「通用しませんよ」と言うべき理由が分からない。ドイツ在住のドイツ人にドイツ語は日本では通じませんよ、と言うような。

[You-me]

えーとこれは「あなたの言っていることは、毎日新聞以外の世界では通用しませんよ」ってこの人につっこんであげればいいのね。わかりました。

[take-it]

あれ、その「通用しない」ことをうまく翻訳して報道するのが記者の仕事じゃないの？/立場や思考を理解するのと、わかりやすく伝えるのは別なので、前半と後半に乖離を感じる。

[hokuto-hei]

『あなたの言っていることは、あなた以外の世界では通用しませんよ』何を言っているんだか、科学が見いだした法則は現時点での最高の近似として普遍的に通用するもんだろ。勉強して出直してこいや。

[yas-mal]

すべての科学者がスポークスマンたりえるわけではないわけで、そこを通訳するための科学部の記者じゃないのか。「僕も、他の記者みたいにプレスリリースを右から左に受け流すだけの楽な仕事がしたい」ということ？

[tikani_nemuru_M]

ああ、なるほどわかったぞ。毎日の科学部というのは、科学を「伝える」のではなく、【科学者に対して】ツッコミをいれるのが仕事だと自己認識しているのだな！・・・もしかしてＳＴＳも同じなんじゃないかしらん。

[ublftbo]

言葉足らずで意図が取りにくいから、これだけでは批判しようもない。色々悪いように「読めてしまう」、という意味ではとても甘い文章だとは思うけれども。

[snobocracy]

科学記者の仕事は「文系の俺にも分かる言葉で説明してくれ」と科学者に突き返すことらしい。むしろ、それは科学記者であるお前の仕事じゃないのか？っていう。

[mujisoshina]

外国人に取材するときにも「あなたの言っている言葉はあなたの国以外では通用しませんよ」と言うのだろうか？ 記者が言葉を理解できないなら、取材する側の言葉に合わせさせるよりも通訳を用意すべきではないかな。

[knjname]

「俺ら変態新聞の記者に黄金色の菓子一つ渡さないで、科学っちゅーやつを解説するのは、…あきまへんなあ？（ゲス顔）」

[deep_one]

自分が「分かりすぎる」と一般人にとって「分かりやすい」ものがかけなくなるという自省だろう。だが、文章が舌足らず。（字数制限が厳しいのか？）

[Asay]

http://togetter.com/li/567653 と併せて

[suVene]

何が言いたいか全くわからん。それを指摘して、何を目的としているの ?

[minamishinji]

賛同するが、科学記者の立場でこれを書くのは単にステレオタイプを助長しそう。科学者に限った話がない。筆者の出身の哲学科も多くの人がわからないはず。とはいえ、科学者の努力も一般の科学リテラシーもより必要。

[usausa1975]

これが話題の記事か。記者は取材対象のスポークスマンではないと言うのは大切なことだろうけど、科学者への批判的な視点として持っているのがコレならがっかりだな

[powerbreathing]

騒動の元は此処ですか。個人の日記が間違って記事になってしまった様な...。

[REV]

「１＋１＝２です」「「あなたの言っていることは、あなた以外の世界では通用しませんよ。１時間の残業の翌日に１時間の残業をしても、２時間の残業にはなりません。あなたは理系バカです」

[Diomedeidae]

科学研究の前線で活躍している人の話は噛み砕いてくれる人がいないと、他分野の科学者にすら伝わらない場合が多い。だから言っていることはわからないでもないけど、言い方まずすぎ。

[hi_kmd]

その「宇宙語」を使うのは、その方が間違いがなくシンプルに表現できるから。科学的事象を解りやすく表現した結果であって、業界内部の符丁のようなものとは違う。

[gdno]

ちょっと言ってることがよくわかんないんですけど／"アレルギー体質に苦しんだ根源を知りたくて"これ大学の授業で習ったよ、勉強すればすぐわかるよ。

[little_elephant]

日本に幽霊が徘徊している、相対主義という名の幽霊が… |昔からある話で、「科学は、単に社会的合意を得た文化形成物に過ぎない」なる主張。こういう相対化の果てに来るのは、論理も倫理も通用しない地獄だよ。

[ERnanchan]

適正な情報を売るのが本来の仕事だろうに、彼らは、人にけんかを売る性分をどこか常に持ってるがゆえに、こんな表現こんな文章になるんだろうと解釈した。

[angelica4ro]

専門分野のことを判りやすく伝えるのが貴方の仕事じゃないのかと。それが出来てないから変な記事がいっぱいあるんでしょうに。

[big_song_bird]

「科学者とはこんなもの」と自分の中で折り合いをつけ、取材するようになる＞もの凄い上から目線でﾌｲﾀ。なるほど記者様ってこういう態度で取材してるんだ。

[rin002]

チラ裏なのか作文なのか批判なのかハッキリしてくれ。こんな文章書いてお金貰えるなんて素敵な世界に生きてらっしゃるのね。

[ktasaka]

「鳩山由紀夫語がわからなかったのは、まともな翻訳ができなかった記者のせい！」なのだろうか。それとも鳩山由紀夫語が意味不明だったからだろうか…。

[ottyanko]

11年も科学分野にいながら、この体たらく…(；・∀・)　バカも極めれば逆にすごいと思う。文学部恐るべし…

[usi4444]

批判だらけだな。ミイラ取りがミイラにならない宣言なのに新聞記者の役割が科学者の代弁者ぐらいにしか考えていない蛸壺のタコも沢山。同じ人が省庁の代弁者の族議員を嫌っていたら笑うしかない。

[FTTH]

新聞記者の逝っていることが新聞業界以外で通用するのか問題デスカネ

[akikom0819]

一般の人が言葉が理解できないなら理解できる言葉に翻訳するのがメディアの仕事では？理解せずに適当な自分の考えを述べてはだめだし、ましてや「科学者とはこんなもの」とは取材対象をバカにしすぎでは？

[lexotan]

わかりやすく表現して欲しい気持ちは分かるけど、天文学者が生物学者の内容を判れって言うのが難しいのと一緒。科学者でひとくくりにするな。一般から見たら理系も文系も「学者」で一緒だ；サイエンスカフェ:「科学

[kissuijp]

そんなに変な記事か？当時宇宙語に聞こえるものを読者にも伝わるように心掛けていたものが、今は何とも思わなくなった事への戒めを言っているのでは。「科学者」を「政治家」に置き換えたらどう？

[blackdragon]

哲学の名を冠する専攻で学び、科学的思考に馴染みが無いとか恥ずかしげもなく…。同化してしまう事への忌避は正しいとおもうが。

[yukatti]

宇宙語かどうかと考え方伝え方の問題の切り分け方が混同して書かれている印象

[NOV1975]

昔新人で科学部に配属されて宇宙語でちんぷんかんぷんだったけどどうのこうのっていう記事を読んだことあったけどアレって毎日だっけ…記憶が…／で、「通用しませんよ」というのは科学記者の指摘としては変だろ？

[Islecape]

。o （"最近、取材で「私たちのことを理解してくれているようですね」と複数の研究者から言われた" これが「研究者から」じゃなくて「原発関係者から以下同文」だったりしたらぜんぜん違う反応になるんだろうにゃ）

[t_shimaya]

うん、新聞記者とはこんなものだよね。知ってた(とかいう／斗ケ沢記者の爪の垢を煎じて飲めばいいと思う。

[shinzor]

反論したいけど、反論できない。反論したい対象を理解できていないと、なんとなく反発を感じるとこういう物言いになるのかもしれない。