小倉秀夫弁護士の捏造体質 - モトケンブログ

「司法取引っぽい制度」のコメント欄で、 ピオーネ(小児科医) さんの小倉秀夫弁護士批判のコメントが問題になっています。 このコメント自体は、小倉秀夫弁護士のエントリを誤読しているところがありますが、その結論としての 明らかに文章から受ける印象が変わるように引用？するのは、滅茶苦茶なルール違反じゃないのでしょうか？この方はいつもこうなのですか？ という指摘は決して間違ってはいません。 ピオーネ(小児科医) さんが指摘した小倉弁護士のエントリであるえっ，この程度の案件で，勾留延長請求していたの？における、引用文は正確です。 しかし、それに続く 矢部教授は，検察官時代，そのような案件でも勾留延長請求までしていたのでしょうか。 は、いつもの意図的な印象操作です。 しかも、このエントリのタイトルは「えっ，この程度の案件で，勾留延長請求していたの？」です。 あたかも、私が検事当時に、不必要な勾

[OguraHideo]

逆ギレっぽいエントリーですね。

[BigHopeClasic]

個人の幸福追求のためには、他人の発言を捻じ曲げ捏造しているか否かなどといった些事には関わっていられません。小倉先生のファンには捏造とわかっていて、全て小倉先生が正しいというのもいますしね。

[motoken01]

＞NOVさん　刑事弁護実務のど素人のくせに、私怨で一般人をミスリードするエントリを重ねるのは許せませんのでね。こっちのほうがアスクセ数は桁違いですから、小倉弁護士の正体を知らしめるには適当でしょう。

[ncc1701]

自分に都合の悪いときだけ名指しをやめて一般論に見せかけることが多いが、あれは本当に卑劣。名指しでなくても前後のエントリから名誉毀損の蓋然性が高いと認められるのではないか。

[NOV1975]

こっちでやるとはよっぽど腹に据えかねたのでしょうか。