GPLは感染するか否か

というコメントを頂いてしまった。ちょッ、代表ッ！！と言いたいところであるが、これは視点を変えると現在はGPLに対するFUDが成功してしまっている状況なので変えなくてはマズイという認識に至った。@tmtms氏ほどの人物をして、「GPLが感染するというのはFUDでない」と思ってしまっているのだから。しかもごく自然に。 GPLは自ら広がることはない「感染」という言葉から受け取る印象はいったいどのようなものであろうか。恐らく多くの人は病原菌やウィルスのようなものが勝手に人体に入り込んで諸症状が生じた状況を思い浮かべるだろう。コンピュータに当てはめると、コンピュータウィルスに「感染」してしまった状況をまっさきに思い浮かべるのではないだろうか。そして多くの人は「それは大変な状況だ」と考えるはずである。 そういう意味では、GPLが感染するということはあり得ない。ソフトウェアライセンスがコンピュータウィル

[kusigahama]

感染だの汚染だのは盗っ人猛々しいというもの

[escape_artist]

勝手に盗用しといて「ウワー感染した－」って勝手に騒ぐのは変な話、ということか。

[nobeans]

言い分も分かるけど「自プロダクトにGPLを適用せざるを得ない状況に追い込まれる」ことに「感染」という表現を使うのにもそんなに違和感ないな。GPLライブラリ使わなきゃいいだけ、と言われればその通りだけど。

[daisuke-m]

言葉の定義の問題じゃなくて、印象の問題だと思う。個人的な印象はやはり「悪い」。あくまでも個人的な話だが。

[efcl]

GPLは感染じゃなくて適応する

[yuroyoro]

GPLを適用したらインターネットに広くソースコードを公開しなければならないというコピーレフトについての誤解があるため、このようなFUDを信じる温床ができてるのだとおもったのです

[zu2]

利用者にとってはいいんだよな。お客様は神様、並みに。

[nippondanji]

GPLに対するより正しい認識を願って。／GPL感染という表現がカジュアルに用いられているのは根が深い問題であると思う。

[tmtms]

自分の中では「GPLは感染する」＝「GPLプログラムをリンクするプログラムはGPLでないといけない」くらいの認識なので。「感染」という単語のイメージは個人的には実はどうでもよかったり…。