求刑を誤解判決やり直しミス - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者わいせつ・不同意わいせつ・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録弁護人　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）

世の中カテゴリーの変更を依頼記事元:

okumuraosaka.hatenadiary.jp

3 usersがブックマークコメント

記事へのコメント2件

注目コメント
新着コメント

コメント一覧は非表示に設定されています。
（詳しくはこちら）

注目コメント算出アルゴリズムの一部にLINEヤフー株式会社の「建設的コメント順位付けモデルAPI」を使用しています

リンクを埋め込む

以下のコードをコピーしてサイトに埋め込むことができます

<iframe marginwidth="0" marginheight="0" src="https://b.hatena.ne.jp/entry.parts?url=https%3A%2F%2Fokumuraosaka.hatenadiary.jp%2Fentry%2F20090608%2F1244449345" scrolling="no" frameborder="0" height="230" width="500"><div class="hatena-bookmark-detail-info"><a href="https://okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20090608/1244449345">求刑を誤解 判決やり直しミス - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者わいせつ・不同意わいせつ・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録弁護人　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</a><a href="https://b.hatena.ne.jp/entry/s/okumuraosaka.hatenadiary.jp/entry/20090608/1244449345">はてなブックマーク - 求刑を誤解 判決やり直しミス - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者わいせつ・不同意わいせつ・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録弁護人　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）</a></div></iframe>

プレビュー

規約違反を報告

いまの話題をアプリでチェック！

バナー広告なし
ミュート機能あり
ダークモード搭載

アプリをダウンロード

求刑を誤解判決やり直しミス - 児童ポルノ・児童買春・児童福祉法・監護者わいせつ・不同意わいせつ・強制わいせつ・青少年条例・不正アクセス禁止法・わいせつ電磁的記録弁護人　奥村徹弁護士の見解（弁護士直通050-5861-8888　sodanokumurabengoshi@gmail.com）

同じ事件で、求刑A 1年6月、B 1年6月なら、宣告刑A 1年2月実刑(求刑の78%)　B 1年6月執行猶予求刑A 2... 同じ事件で、求刑A 1年6月、B 1年6月なら、宣告刑A 1年2月実刑(求刑の78%)　B 1年6月執行猶予求刑A 2年6月、B 2年6月なら、宣告刑A 2年実刑（求刑の80%）　B 2年執行猶予になるというのです。求刑の78〜80%で追従している感じです。求刑なんて、検察官の意見に過ぎないから、裁判所が証拠を調べて「１年２月実刑」と思えば、それを宣告すべきですね。検察官が文句有るなら、控訴すればいい。弁護人はいつも執行猶予を求刑してるのに、違うじゃないですか。途中でそんなこと指摘しても判決止まらないですよね。 http://www3.nhk.or.jp/news/k10013492771000.html 秋田地方裁判所で８日に開かれた窃盗事件の裁判で、裁判官が検察側の求刑を誤解したまま判決の主文を言い渡し、判決理由を読み上げている途中で検察官にまちがいを指摘され、あらためて