ムック「データベース徹底攻略」 - MySQL/Redis/MongoDB/Redshift

最近発売された技術評論社のムック「データベース徹底攻略」に寄稿しました。 この本は、データベースのための本ということで、データベース設計、SQL、MySQL、Redis、MongoDB、Redshiftという代表的な要素技術についてのまとめとなっています。各プロダクト(MySQL、Redis、MongoDB、Redshift)については、現場で実際に本格的に使われている方々による記事なので大いに参考になると思います。 私は冒頭のまとめ記事を寄稿しました。詳細はぜひお手に取って読んでくださればと思います。ここでも自分が各技術を現時点でどのようにとらえているか、本ではいささか書きづらい内容について、最近流行りの言葉でもある「技術的負債」という観点も踏まえて書いておこうと思います。 ・MySQL (RDBMS) 私はMySQLの中の人でもありましたし、これまで至るところで話してきたので省略します

[akuwano]

内容は大体あぐりーですけど、うちは勝ってます(ΦωΦ)ﾌﾌﾌ…

[sh2]

このムックではサイバーエージェントさんが34ページにわたってアメーバピグの事例などMongoDBの詳解記事を書いているので、味わい深い

[tagomoris]

やばい内容だｗ

[terurou]

ハートフルな内容だった

[nisemono_san]

端的に「設計できない人が夢見てしまったデータベース」というのがMongoDBの不幸な感じもある（絶賛敗北中）

[ledsun]

Jsonをそのまま入れられるMongoDBはプロトタイプにすごく便利。大きくなったらどうなるか体験したことないので興味深い。 / 大して大きくならない業務システムならMongoDBでいいんじゃないかって気はしてる。

[kuenishi]

サービスが成功したらMongoDBからRiakっていうデータベースに移行するといいと思いますよ

[ikosin]

“MongoDBを使うか、RDBMSを使うかという議論は、よく「先に楽をして後で苦労するか、先に苦労して後で楽をするか」という表現にたとえられます。「技術的負債」を語る上で良いモデルケースと言えるでしょう。”

[rgfx]

「MongoDBの魅力は、多くの場合に、こうした技術的負債を返済しなくて済む: 負債が顕在化するのは、そのサービスが大きく成長した場合」「サービスが失敗したらMongoDBの勝ち、成功したらRDBMSの勝ち」

[nna774]

“「サービスが失敗したらMongoDBの勝ち、成功したらRDBMSの勝ち」”

[suguru03]

“Redshift”

[musign]

自然と笑みがこぼれてしまった

[masa_iwasaki]

“負債が顕在化するのは、そのサービスが大きく成長した場合のみです。一般的なサービスの成功確率の低さを考えると、たいていのケースでは負債は返さなくて済みます。これは非常に魅力的なポイントです。”

[array08_12]

83件のコメント http://t.co/RjAPGhbTwu “Open database life: ムック「データベース徹底攻略」 - MySQL/Redis/MongoDB/Redshift”

[tyabe]

"経済(GDP)に優しいデータベース"

[kazuhooku]

「MongoDBの魅力は、多くの場合に、こうした技術的負債を返済しなくて済むということです〜一般的なサービスの成功確率の低さを考えると、たいていのケースでは負債は返さなくて済みます」

[igrep]

“「サービスが失敗したらMongoDBの勝ち、成功したらRDBMSの勝ち」”

[fumikony]

いい話

[ymmtmdk]

負債の遅延

[TaKUMA]

“RDBMSとMongoDBのどちらが良いかについて一言でまとめるなら、「サービスが失敗したらMongoDBの勝ち、成功したらRDBMSの勝ち」というのが私の考えです。”

[s5ot]

“MongoDBを使うか、RDBMSを使うかという議論は、よく「先に楽をして後で苦労するか、先に苦労して後で楽をするか」という表現にたとえられます。「技術的負債」を語る上で良いモデルケースと言えるでしょう。”

[Kiske]

“「サービスが失敗したらMongoDBの勝ち、成功したらRDBMSの勝ち」”

[esuji5]

“Redshift”

[peroon]

“AWSでビッグデータを扱うのであれば「Redshiftを使いこなせれば勝ち、そうでなければ負け」”

[haishi]

「サービスが失敗したらMongoDBの勝ち、成功したらRDBMSの勝ち」というのが私の考えです。

[nubes]

“サービスが失敗したらMongoDBの勝ち、成功したらRDBMSの勝ち”

[mickn]

"「サービスが失敗したらMongoDBの勝ち、成功したらRDBMSの勝ち」" / “Open database life: ムック「データベース徹底攻略」 - MySQL/Redis/MongoDB/Redshift”

[tkmoteki]

"Open database life: ムック「データベース徹底攻略」 - MySQL/Redis/MongoDB/Redshift"

[ruedap]

Mongo（がバッサリで）すごい

[yamaz]

MongoDBカワイソス。。

[shag]

MongoDB dis られすぎ...。

[launcher]

まだまだ読み込んでないが充実の内容、買った価値は大いにあった。

[Spring_MT]

“MongoDBを最初に導入した人はその時点では退職していたりします”

[manhole]

『「サービスが失敗したらMongoDBの勝ち、成功したらRDBMSの勝ち」』 『これから3年間使うとして、そのトータルコストが4TB(圧縮後)あたり600万円～900万円(3年の累計)、10TBあたり1000万円～1500万円のレンジを超えてくるような

[raimon49]

オンラインのスキーマ変更であればMySQL5.6(InnoDB)でも可能、という指摘も。

[nekoruri]

MongoDBどうでもいいけど、Redshiftに関する「ビッグデータに関しては、後で苦労するくらいなら先に苦労した方が良い」あたりが刺さった。 / “Open database life: ムック「データベース徹底攻略」 - M…”