【総選挙2014】世代別選挙区導入の論議を（鈴木寛）｜ポリタス 「総選挙」から考える日本の未来

© iStock.com アベノミクスの是非が問われた今回の総選挙ですが、政権交代の見通しが皆無で、共産党などの一部を除いては将来の増税自体は否定しているわけでもないという「争点なき選挙」になっています。当然、有権者の関心は高まらず、毎日新聞の世論調査（8日報道）では、投票に「必ず行く」と答えた人は65％と、前回（69％）を下回りました。政治に対する失望感、シラけた空気が漂う中、投票率低下の観測が強まりそうです。 各種の世論調査では、年金や医療、介護、子育てといった社会保障に有権者の一番関心があります。一方で、自民党は「景気回復、この道しかない」とアベノミクスの成果を前面に押し出し、逆に民主党は「今こそ、流れを変える時」、維新の党は「身を切る改革」と批判に終始しているように見えます。結局、国民からみて政策ニーズに合致した論戦となっていません。 社会保障の中で何を切って、何を残すか そうなる

[kotobukitaisha]

どの党のマニフェストを読んでも「高齢者も支援します、若者も子供も支援します」で、どちらを重視するか記述がないのが変だった。税収も伸びず社会保障費が限られてる以上全部に配れるわけないのに。

[mahal]

そういうのは、優越性の下がる第二院か、或いは地方議会での実装として検討されるべき、というスタンス(逆に、第二院が人口比例を一義として選挙される現行憲法には批判的)。

[weekly_utaran]

世代別選挙区は重要、衆院は地域代表、参院は世代・年収など地域以外の軸を基にした代表制度にすべき

[taka-p]

選挙、でるかと思って期待したのになぁ。

[xufeiknm]

利害の異なるグループの代表者を送り込むのが選挙区制度の目的であれば、地域だけでなく年齢で区切ることがあってもいいわけです。

[ad2217]

最悪の場合、地域は引っ越せるけど世代は引っ越せない。

[pakila]

参議院選挙はこれを導入できれば面白いだろうなあと思う．

[soratokimitonoaidani]

『小選挙区は1人しか当選できないので、できるだけ幅広い階層に訴求しなければ勝てません。』

[gameshop-aki]

http://www.asahi.com/articles/ASG294JLLG29UZPS001.html 参考までにこの前の都知事選の世代別支持率をどうぞ

[iga-iga]

「年金や医療、介護、子育てといった社会保障」に関心があるから、それを担保持続する為にどうする？経済政策？政府の無駄を省く？富裕層から税をとる？って手段を争点にしてるんじゃ。関心と合致してると思う

[dombly]

“統治機構そのものの在り方を21世紀型に改良していくべき”同感。

[Ta-nishi]

なるほど。

[falkbeer]

それは全国区制の弊害をそのまま継承しませんかね？

[tatsuh]

[]

[fujikumo]

<地域ごとの選挙区というのは地域ごと、特に都市部と地方の利害が異なる中でそれぞれの代表者を出すという設計思想が根底にあります。利害の異なるグループの代表者を送り込むのが選挙区制度の目的であれば>

[syuu1228]

【総選挙2014】世代別選挙区導入の論議を（鈴木寛）｜ポリタス 「総選挙」から考える日本の未来

[Hige2323]

「世代別選挙区」のリンク先"自治体の境目と選挙区の境目は対応しないが、（中略）自動的に設定することは簡単だ。"これが出来るなら一票の格差問題が今までこじれていないわけで

[daybeforeyesterday]

うーむ

[saharamakoto]

制度って大事だ。