「リベラル」が保守勢力に負け続ける理由 | プレジデントオンライン

世界各地で右派・保守が台頭し、左派・リベラルが退潮している。なぜなのか。その背景には、理性的な判断を求める左派の政治家より、感情的な言葉で訴える右派の政治家のほうに「人間味を感じる」という構造がある。ライターの斎藤哲也氏が哲学の視座から考える――。 理性と直観のどちらが主か 理性と直観の関係について、相反する見方を示した2人の哲学者がいる。 古代ギリシアの哲学者プラトンは、理性と直観（感情）の関係を、御者と馬との関係にたとえて説明した。つまり、理性が主人となって、直観や感情をコントロールすべきだということだ。 それに対して、18世紀に活躍したスコットランドの哲学者デイヴィッド・ヒュームは、『人間本性論』のなかで、「理性は情念の奴隷であり、そうあるべきだ」と述べている。 古代ギリシアから始まった西洋哲学の歴史を振り返ると、ヒュームのような考え方は少数派だった。そりゃそうだろう。衝動的な直観や

[Outfielder]

「理性的な判断を求める左派」そうなん？

[falkbeer]

平気でダブスタな左派が理性的ってご冗談を

[takhasegawa]

左派が理性的って、スタート地点から間違えているようにしか思えないけど。特に日本においては

[coper]

どこを見てこんな話しているのだろうか。最近、主要国の選挙で勝利しているのは6つの道徳基盤とは距離のある「身内の利益」を重視する人物や勢力。そういう人物や勢力を保守が後押ししている。

[tekitou-manga]

二重過程理論とかいうやつ。小池が豊洲問題を煽って支持を得たのも危険＝直感に訴えかけたからか。当初は危険性は薄いなどと言うと感情的な袋叩きにあった(人を良く見た)もんだ

[IkaMaru]

ジョナサン・ハイトの説はリベラル保守問わずモラルを足蹴にして熱狂を生むトランプの台頭でむしろ危うくなったと思うのだけど。あれは「保守」じゃないでしょ、どう考えても

[takashi1982]

うーん、苦境に立たされているのはヨーロッパではキリスト教民主主義と社民、アメリカでも共和主義で、既存の左右両政党が退潮しているのではないか？

[SigProcRandWalk]

保守と言われてる人でも人情味があるとは思えない人もいるけどな（特に最近）。結局「人による」なんじゃないのか。

[DavitRice]

「ﾞ…ハイトに対して、痛烈な批判を浴びせた哲学者がいる。…ジョセフ・ヒースだ。次回は、ハイトに対するヒースの批判を見ていこう」ネタバレだが、ヒース本人によるハイト批判記事を昨日訳した→　https://goo.gl/u38737

[hagakuress]

一面的で不充分だが、連載を通じて結論を得ようと言う事なのかな？

[hharunaga]

ケア、公正、自由、忠誠、権威、神聖の6つの基本的な道徳基盤のうち、リベラル（民主党）は最初の3つに重きを置くが、保守（共和党）は、6つすべてに訴えかけている、とハイトは言う。