C++等で、for 文を unsigned int のカウンタで N から 0 までループをするときに for( unsigned int i=10; i>=0; i-- ) と書くと、i=0 の次は正の最大値になって…

C++等で、for 文を unsigned int のカウンタで N から 0 までループをするときに for( unsigned int i=10; i>=0; i-- ) と書くと、i=0 の次は正の最大値になってループが終わりません。 皆さんはこういう場合(たとえばvectorを逆順にアクセスし、インデクスの値もループ内で使いたい場合)どうしますか？ 非常に主観的かつ興味本位ですが、int を使う以上に「気持ちいい」解決策があれば見てみたいと思い質問しました。

[Sampo]

コメ欄にも書いたけど for(unsigned int i = N + 1; i-- > 0; ) はお役立ちイディオムよ。JavaとかJSで配列舐めるときlengthを一回しかアクセスせずに書けるから。

[narwhal]

んー。それをやるんなら for(unsigned int i = 10 + 1; i--; ) みたいにすれば、0-1 がいくつだろうとどーでもよくなるのでは / と思ったらコメ欄にでてた。

[Magicant]

気持ちは分かるが配列の添字は符号付整数にしておいた方がコンパイラにとって最適化しやすい

[s-tomo]

カウンタにはそういう問題があるのでイテレーターを使えって話じゃなくて？

[theatrical]

よくわからんが、この謎の美学がC++プログラマっぽいな

[t-ueno]

最後の方の質疑できれいな形に結論が出てほっとした。

[linden]

なるほど

[ad2217]

unsigned をどうしても使わなくてはならない時以外はint だが、そうすると unsigned と singed を比較しているという警告が出るという鬱陶しさ。

[momontyo]

for使わずにdo...while(i)ってやるかな

[dowhile]

reverse_iterator／そもそも配列インデックスはintにすべきunsignedはあかん

[Sediment]

その発想はなかったわ

[skifuyu]

for(unsigned int i=10; i-->0;)