let it crashが生んだ誤解 - Qiita

let it crashが生んだ誤解 ここ2年程のelixir人気に伴い, BEAM (つまりerlangとelixir) を使う人が増えました. しかし, let it crashという思想は誤解を残したまま世に広まったように感じています. 郷に入っては郷に従え. let it crashの思想をしっかり理解して実装していきたいものです. 前置き 大層なことを書きましたが, あくまでも個人的な見解であり, ポエムです. Erlang/OTPチームの見解とは異なる可能性がある点に気をつけてください. また, ご意見があればコメント欄に頂ければ幸いです. なお, Elixirのタグも付けていますが, 記事中のコードは全てErlangです. Elixirを書いている人にも知って欲しい, 「届けこの想い！」ということでタグは付けています. これらの点をご承知起きの上で読んで頂ければ幸いです.m(

[rti7743]

この手の議論は、自動復旧ができないから例外なんじゃないんかって思う。よって、ログを取って落とすか無視するしかない気がするなあ

[kuenishi]

「catchしたらリークした」は、ファイルIOでこういう書き方は普通しない（afterでcloseを保証する）のでもっといい例があるんじゃないかと思うのだが…

[igrep]

"復旧のことが考慮されていれば, crashするのが状態が壊れず, リークしない一番確実な方法"

[TokyoIncidents]

V さんがよく言っている事が丁寧に解説されている感じ

[Jxck]

あとで