朴裕河『帝国の慰安婦』読書会報告(2)

（承前） 3. 韓国版との異同 一部の参加者からは韓国語版との異同についても指摘があった。例えば韓国語版では「挺身隊」に関する記述を行う際に日本語版ウィキペディアに依拠していること、韓国版では日本の支援者について否定的な記述がなされているが、日本語版では変えられていることなどである。さらに、日本語版では弁明的とも思える加筆が多数あり、それが先に述べたような論旨のつかみにくさに拍車をかけている、という指摘もあった。 4. 「慰安婦」問題の解決に関する著者の主張について 本書は「日韓併合＝合法」、「日韓条約で解決済み」という前提に立っているが、もしそういう前提に立つなら国民基金がなぜ必要だったか、さらなる「解決」がなぜいま必要なのかが、理解できなくなってしまうのではないか、との指摘もあった。本書を読んだ日本人がさらなる「謝罪」の必要性を感じるか、疑問である、とも。 また「慰安婦」問題を日韓の文

[wkatu]

『韓国語版では「挺身隊」に関する記述を行う際に日本語版ウィキペディアに依拠している』これ、いっぱしの学者がやっていいことじゃないと思うんだが……

[hitouban]

関係ないがこうした実証面からの批判こそが言論封殺めいた出版差し止め訴訟時に木村幹氏が求めていた事であり、産経文化人になれるだのセカンドレイパーだの安っぽい悪罵を投げ掛けるのは、違う。

[haruhiwai18]

"特徴として、「業者」の責任を強調していることがある。しかし著者は韓国の「親日派」の責任追及には批判的だったのであり、主張が首尾一貫していないのではないか"　→「問題点の総合商社」レベル！ｗ