【研究者の適性】自分が研究に向いている人かを知る３1の質問 - 日本の科学と技術 ～ 研究職を魅力のある職業として再び研究者の手に取り戻そう！～

[pom2e]

アカデミックな場所ではないけれど，一応しょうもない研究者と名乗れはするのも運だったり，努力だったりするんだろう。楽観的な性格は，長所で強みだと社会に出てからほんとに思う笑

[tomotsaan]

特に２が大事と思う。にしても、これを全て兼ね備えていても研究者になるのは大変なのに、ポストを埋めているご年配にこれらを欠いた（失った）人を多く見かけるのは本当に残念

[yumu19]

参考になる項目だと思うけど、いろんなタイプの研究者がいるので、あくまで参考まで。

[bluepost69]

「研究者として大成するにはこの質問に全部Yesになるべきだ」とか「こういうのを気にしている時点で研究者に向いていない」とかはどちらも極端すぎるなとは思った。

[aceraceae]

研究に向いている人と職業研究者に向いている人は違って後者は語学力と文章力と人間力が特に必要になると思う。特に人間力がないと詰みやすい気がする。

[fluegel_97]

これを読んで向いてないなと思う自分は本当に向いていない

[yuri_donovic]

意外に良かった。大学院志望者に言おう……。まあ無駄だろうけど。

[nosem]

こういうのを読んで「俺，向いてる」「向いてない」とか考えず，その間にも研究する人は研究者に向いているｗ

[kentanakamori]

ポストの空くタイミングとかさ。研究者ってやっぱりヤクザ商売だと思う。芸術と同じで金にならないものを金にするんだもの。→“成功した理由を聞かれたとき、「自分は運が良かった」と多くの人が言います。”