改憲も悪くないんじゃないかと思っているあなたに知ってほしい7つのこと

「憲法って、もう 70 年も変えてないなら、そろそろもっといい憲法にしようという議論があるのはむしろ自然じゃないか。 とにかく改憲はダメと言われても、左翼っぽくて共感できないな。だいたい、対案も出さずに反対ばかり言うのって、おかしいんじゃないか?」 そんな風に思っている人も、やっぱり結構多いんじゃないかと思います。私たちが主体的に時代にあった憲法のあり方を議論する、それ自体は決して悪くないですよね。 そんなあなたに、今回、7つのことをお伝えしたいと思います。 1私は絶対に改憲が認められないとは考えていません。憲法には改正手続きが定められていますから、熟議のうえで、適切な改憲はなされる場合があり得ます。 しかし、今回の自民党の改憲草案(これは政権与党による最新の明文の改憲草案ですから、政権与党の憲法観であると理解して当然です)は、立憲主義的な意味で、「憲法」ではないのです。 2そもそも憲法と

[doroyamada]

「改憲が争点だ」と主張するということは、結果的に負けた時は「改憲を国民が欲している」と白旗を上げるんですかね。まあ「姑息な争点隠しが成功してアホな国民がだまされた」というんだろうけど。

[IkaMaru]

SEALDsには勉強が足りないと言い放つくせに、学者やインテリに勉強しろと言われると上から目線だと逆上するのが改憲派しぐさ

[mine3858]

民主党政権下に比べて、報道の自由度は下がり、政治もどんどん秘密主義的になってきているのに政権は支持され、さらに、改憲で公的秩序を理由に個人の人権が制限されていきそうな雰囲気にぞっとする昨今。

[jimusiosaka]

現在の高校の「現代社会」や「政治経済」の教科書に書かれている内容と同様の主張なのですが、これに否定的なブクマがあることが驚き。

[take-it]

これこそ正論でしかないかと。水上貴央弁護士個人の主張で、別に過去含めた左翼全員の主張でもないだろに、SEALDs憎しで過大解釈してる人が多い気が。。。

[hagakuress]

正しい。自衛隊も日米安保も安保法制も違憲に決まってる。だから憲法改正が要る。九条の平和主義精神を受継ぐ、専守防衛の範囲以上の交戦権(集団的自衛権)を明確に否定する改正をなすべき。

[yamatedolphin]

「私は絶対に改憲が認められないとは考えていません。」今頃そんな事言うのかよ。いわゆる護憲の人たちはずっと、何がどうあれ一切改憲認めずだった歴史を踏まえての発言か？

[hate83]

「冷静な議論は歓迎します（キリッ」→ミンシュシュギッテナンダーコレダードドンガドンドン

[yoko-hirom]

安倍自民党「改憲派争点では無い（改憲しないとは言っていない）」。日本会議シンパは人権が大嫌いだからどうでもいいが，成果無しのアベノミクスに目を眩まされている人は良く考えた方がいい。

[sovietrockets]

なぜコレが街頭になると「自民ナチス！アベヒトラー！俺が民主主義！」になっちゃうのか

[h-hirai]

尻Pのツイート　(https://twitter.com/nojiri_h/status/1057464749166780417 )から。SEALDsってまだ活動してたんかとか思ったけど2年前の記事だった。まあこの記事には普通のことしか書いてない。

[navix]

「基本的人権を制約する根拠となるようなものは、どのような名前がついていたとしても、その実質において 「憲法」ではありません。つまり、自民党改憲草案は「憲法」ではないのです」

[kat21]

“国民がはじめから当然に持っている人権を国として確認し、ときの為政者や多数派の横暴にブレーキをかけ、基本的人権を侵害するような法律や処分等を 無効にするもの” これに尽きる

[zakinco]

立憲主義も民主主義もいらない人が多いんですかね。

[TakkyUC]

ですから、今回の争点は、改憲ではありません。 「憲法を破壊し憲法でないものにするか、立憲民主主義の国で居続けるかどうか」です。

[tick2tack]

今回の改憲反対派の意見がシンプルに良くまとまってる。そしてこのブコメ群である

[ponzo1981]

改憲について議論することは当然必要だと思う ただし、内容については熟知しておく必要がある

[wuwa]

近代自由主義体制を嫌悪し基本的人権を基盤に置かずとも天皇を戴く神の国は大和魂でなんとかなるという東洋ポエム国家への道が2/3とともにフルスロットルとなることは目に見えている。経済問題なんか置いてきぼりだよ

[tetsutets]

真っ当。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%88%E8%A1%86%E5%9B%BD%E3%81%AE%E5%85%B1%E5%92%8C%E4%B8%BB%E7%BE%A9(民主主義との対照) http://homepage3.nifty.com/tanemura/re3_index/6H/ho_rule_of_law.html 一部の者(為政者)が好き勝手(メタブへ)

[cha16]

改憲勢力が３分の２になることと、自民党憲法改正草案支持勢力が３分の２になることは同じじゃないはずなのに、わざと混同した議論をしていますね。

[driving_hikkey]

この改憲案を前にして経済やら何やら持ち出して話を逸らしている連中は何を語っているかでなく誰が語っているかでしか物事を判断できないのだろうなと。

[matsui899]

憲法に書かれている義務って、そういう意味なんだ。よくわかってなかった

[tsugu_k]

自民党案では義務が増える。 【現在の憲法が規定している国民の義務は、「勤労の義務」、「教育を受けさせる義務」、「納税の義務」の3つだけです。】

[tyatya_moon]

成果ないアベノミクスとか言われているけど、他の野党が空絵ばっかな経済政策をいわないので、結果消去法的に自民に言っていることをきづかないんだろうか。

[Ayrtonism]

世界中で、憲法はこういう原理で動いてるんだけどね。今の自民党の改憲案は、先進国からミャンマー（ビルマ）並みの状態にしようとする案にしか見えないのだけど、それはおれの目が曇ってるのかしらん。

[Eleutheria]

自民には、立憲主義的な手続きを遵守しながら個人の自由を制限しないやり方で、明らかに違憲と思われる箇所を修正してほしい。いまのやり方だと後で絶対に尾をひいてしまうし、力技の改憲は論点を逸らしてしまう。

[Gl17]

自民の経済(実績ナシ)は支持するけど他は嫌い、という人が参院選で自民に投票して無制限フリーハンド与えたがってるという行動に全く整合が感じられない。中身は納得してもシールズ嫌いなら叩く原理か。

[rider250]

いや悪いが大幅に改憲してほしいと思ってる。今みたいに何でもかんでも事後事後で解釈改憲で動かれるなんてその方がよっぽど恐い。とにかく憲法は字面通りに解釈し動く代わりに改憲をサクッとできる状態が望ましい。

[btoy]

日本会議に牛耳られている今の自民党による改憲がいやなんだよね。ホントいや。

[babi1234567890]

そうね、改憲をイシューにするのであれば、人権を全面に押し出すべき

[takuzo1213]

改憲がタブーだなんて思っちゃいない．だが立憲主義を理解せず国民の人権を奪うことに躍起になってる連中による改悪なんざ，是非を問う以前の問題．

[quix_que]

正直９条はキャッチーで危機感煽るのにちょうどいいから話題にしてるだけで、自民党改憲案の本丸は三章と十章とくに11条と97・98条なわけでそこは死守しないと。

[kyousuke104]

「改憲の議論する事はいい事」といいつつ、問題点を共有せず議論を避ける。思い通りにならないからワガママ言う駄々っ子のようだ。改憲阻止の為ならなにをしても良いの？

[oktnzm]

現行憲法には公共の福祉が山ほど書かれているのに自民草案の公益云々がどれほど違うかを論じないと説得力ゼロ。また議論自体を封殺しようとする空気には反対。

[akanehara]

"憲法を破壊するという提案に、対案を出す必要はありません。"

[confi]

連日ポエムかましたり路上でダンス大会してるようだけどドブ板選挙の手伝いでもした方がいいのでは

[neogratche]

大抵の人は改憲なんて割とどうでもいいんじゃないかな。自分は善良な日本国民だから何があろうと心配ないって本気で信じてる

[hdampty7]

前回よりマシになった。だから護憲、改憲が論点じゃなくて、適切な憲法の中身は何かという内容について論争してほしい。自民の改憲草案がクソなのは大賛成だけど、今の解釈改憲でよいというのも同じくらいクソ。

[jinivfdsoa]

改憲も悪くないんじゃないかと思っているあなたに知ってほしい7つのこと

[twikkun]

まあ自民の草案はほんとどうかしてると思うので、支持しません