Re: 見出し要素に関する議論 | securecat's exblog

また来たか、こういうの[謎]。 結論からすれば、ひとつのh1に全部ぶら下げる必要はないというか、そうしなさいとは何処にも定義されていないわけですから、サイト名をh1にするも良し、そのうえで、さらに自分的に文書内容の最上位見出しだろうと思うものもまたh1にするも良し、でしょう。 実際の大規模事例でいいますと、たとえば西村あさひ法律事務所のウェブサイトとか。まさしく今が僕的に旬のサイトといえます[謎]。 このサイトでは、サイト名がh1となっていて、それはいわゆるページのグリッド構造からいうとヘッダーエリア的なところまでに対する最上位見出し、続くいわゆるコンテンツエリア的なところの最上位見出しはそこでのコンテンツのメインな内容に対するものとして、再びh1が表れます。文書のタイトルっぽいのはh2になっていたりしますが、むしろtitleに入れるほうへ重きを置くなどしていたりとか。そしていわゆるフッタ

[kurobuchi]

hタグ（見出し）ルールについての話題．西村あさひ法律事務所見た目だけじゃなくソースも奇麗．

[picnicgraphic]

サイト名をh1・最上位見出しと思うものにh1にするも良し/ページはリンクで繋がっているが結局個々/サイト名だけが最上位じゃないと思うなら他もh1で意味づけ/最上位は1つだけと思うならh1ではなくtitleとして意味づけ

[thiswholeworld]

「それぞれ個々のページで改めてサイト名とやらを最上位の見出し（h1要素）に置いて明示するっていうのは、別段おかしくない」

[nkoichiro]

h1は見出し（当たり前）

[kits]

サイトという括りが厳格に存在しているわけではない、という点には同意。/ エキサイトブログの記事URLは末尾に/有りがよいのか無しがよいのか