はてなブックマーク

国民生活センターの発表資料では、冒頭に、国立健康・栄養研究所の「健康食品の安全性・有効性情報」に記載された「ヒトに対する有効性については信頼できる十分なデータが見当たらない。」を引用しています。これが、水素水にはあたかも有効性を示すデータがないかのような誤解を誘導してしまったように感じます。 「国立健康・栄養研究所」の「ヒトに対する有効性については信頼できる十分なデータが見当たらない。」の記載については、わざわざ「注：下記の内容は、文献検索した有効性情報を抜粋したものであり、その内容を新たに評価したり保証したりしたものではありません。」と注意書きをしています。もちろん、「保証できないものを保証できない」と明記しているのは正直で好感がもてるし、テレビや雑誌のインタビューでは「まだ、わからないということです」と何度か明確に応えているので、これも正しい対応だと思います。 「信頼できる十分な」とな

水素水の効果は、「気のせい」ではないかという議論があります。人間は、「よいものだ」と思うと何でもないものでは、実際に効果がでてくることがあり、病気も治ってしまうことさえあるのです。「水素水がいいですよ」と言われて飲んでみると、水素が全く入っていなくても気のせいでよくなることもあり得るのです。プラセボは、偽薬のことです。また、自分だけでなく多くの人がいいと言うと、互いによいと確信してしまうこともあります。 プラセボ効果や確証バイアスではないことを示すには、二重盲検試験を行います。二重盲検は、患者さんも医師も家族も、本物の水素水か、水素がはいっていない水かを知らないようにして効果を調べるのです。水素水の臨床試験では、二重盲検試験はまだ半数くらいですが、着実に進んでいます。 「水素医学に関する臨床論文の発表：こんなに進んでいる臨床試験」をご覧下さい。 ところで、プラセボ効果や確証バイアス効果では

注意！：活性水素、マイナス水素イオン、プラズマ水素などと〇〇水素と記載されている商品は、私の研究対象の分子状水素(H2)とは無関係です。ペットボトルの「自称水素水」には、分子状水素が検出されません。また、水素ガスがほとんど発生しない「自称水素ガス発生装置」もあります。 消費者は、インチキ商品に注意しましょう。 (topics189)水素が体内に取り込まれる「拡散」について（2022.10.4） (topics188)水素(H2)の拡散について（2022.10.4） (topics187)水素の標的の発見でわかった画期的な役割（2022.10.4） (topics186)水素医学の国際学会の開催近づく（2022.9.25） (topics183)水素の標的の発見：水素医学にとっての画期的な発見（2022.9.17） (topics181)医学薬学誌「最新の薬剤設計（Current Pharm

（topics37）化粧品の水素発生素材は飲めますか？ （topics36）水素浴の勧め （topics15）二日酔いには水素が一番 水素発生新素材エッセンスは飲めますか？ 無限の可能性を秘めた水素発生新素材 化粧品の水素発生素材は飲めますか？ 以前、私は水素発生素材を水に溶かして飲んでいることを書きました（二日酔いには水素が一番　参照）。最近、水素発生新素材の安全性についての質問をたくさんいただきました。 まず、その水素発生新素材 は、MgH2とグリセロールだけの混合物で、その他の不純物は一切含まれていません。MgH2は海水から採ったマグネシウムを使っています。MgH2は水と反応して、Mg(OH)2とH2になります。Mg(OH)2は食品として認可されており、安全性が認められています。グリセロールも食品として認可されています。 ただし、200滴（1チューブ全部）を一度に飲むと、Mg(OH)

放射能防護の承認薬と水素(2012.3.6) 水素の放射能防御の研究結果 (2011.8.3) 放射能防護の承認薬と水素(2012.3.6) ２月１５日に待ちに待った論文が発表されました（昨日気がつきました）。私は、事前に結果は知っていたのですが、公表されるまで秘密を保たなくてはならない義務がありましたので、論文が発表されるのを待ちに待っていました。放射線の副作用軽減薬アミフォスチンと水素の効果を比較した論文です。Biochemical Journalという歴史も古く権威のある学術誌に論文が掲載されました。 放射線の害は、放射線が水と反応して、活性酸素が生じるからです。もしそうなら、抗酸化物質で放射線の害をくいとめることができるはずですが、どの抗酸化物質でも効果がでるというわけではありません。たったひとつだけ、放射線の副作用を軽減する抗酸化剤が米国では薬として承認されています。アミフォスチ