『南伝大蔵経』の著作権は切れているのか | yasuokaの日記 | スラド

国立国会図書館が「近代デジタルライブラリー」でインターネットに無料公開していた著作権の切れた書籍が、当分の間、館内での閲覧だけに制限されることになった。 『大正新脩大蔵経』（1923年～1934年、大正一切経刊行会、全88巻）については、インターネット提供を再開する。 『南伝大蔵経』（1935年～1941年、大蔵出版、全70巻）については、当分の間、インターネット提供は行わず、館内限定の提供を行う。 つまり、『大正新脩大蔵経』についてはネット公開を再開し、『南伝大蔵経』についてはネット公開を停止する、というのが、国立国会図書館の現時点での結論であり、それをJ-CASTは「著作権切れ書籍データのネット公開停止」と伝えているわけだ。 このJ-CASTニュースを読む限りだと、『南伝大蔵経』の著作権が切れているかのような印象を受けるのだが、少なくとも『南伝大蔵経』の翻訳者(たとえば水野弘元や干潟龍

[nakex1]

国会図書館が「当館としましては、当該資料はすでに著作権の保護期間が満了」（http://www.ndl.go.jp/jp/news/fy2013/1201734_1828.html）としているし，出版社も理由として主張してない。著作権が切れていることには争いはないのでは

[mkusunok]

少なくとも『南伝大蔵経』の翻訳者(たとえば水野弘元や干潟龍祥)の著作権は切れていない

[hylom]

「監修者の著作権は切れているが各本の翻訳者の著作権は切れているものと切れていないものがあり公開されたのは著作権切れのものだけ」だそうで。http://d.hatena.ne.jp/digitalnagasaki/20130702

[about42]

翻訳だって超大変だって玄奘三蔵も言うと思うよ

[ShangriLa]

お経にも著作権があるのか

[daybeforeyesterday]

うーむ

[timetrain]

翻訳文の著作権が切れているのかどうかが焦点か

[vid]

そんなもんだろう程度で調べていなかったが、翻訳者の著作権（二次著作権）は切れてないのかよ。

[R2M]

ふむ

[KoichiYasuoka]

このあたりがヤヤコシイのもあって、国会図書館としては「pending」にしたのだろうと。