たばこと肺がんの因果関係「男性の6割近くが無関係」と識者 – SNN（Social News Network）

2013.10.18 16:00:38 by NEWSポストセブン Tags : 国内 たばこを吸うと肺がんになる――世界的に広まるこの“定説”は、禁煙運動が進めば進むほど、疑わしくなってくる。たばこを吸わなくても肺がんになる人はいるし、逆に愛煙家でも医者知らずで元気な人は大勢いるからだ。 近ごろ、英国のがん専門家がこんな指摘をしたという。「人々は長期間にわたり、喫煙者が肺がんの主な患者だと考えていたが、このような観念を変える必要がある。いまや肺がん患者の2割は、喫煙とは何ら関係がなくなっている。肺がんの誘発要因、肺がん診断などの研究を強化するべきだ」 イギリスは昔から喫煙大国と呼ばれてきたが、さまざまな禁煙措置により喫煙率は27％にまで下がっている。にもかかわらず、肺がん患者は増え続けて死亡率も高い。たばこ以外の因果関係を本気で調べなければ、がん治療の未来は拓けないと考えるのは自然な流れ

[NATROM]

喫煙率が減少してきたため肺がんの原因としてのたばこの重要性が相対的に減少しているというまともな話と、武田邦彦氏による「たばこと肺がんとの因果関係が科学的根拠に乏しい」というトンデモ説を混ぜるなよ。

[cinefuk]

医師でもない武田邦彦教授に肺癌の原因についてコメント求める記者の愚かさ。誰が「肺癌の唯一の原因は煙草」と言った？ありもしない「定説」を捏造してそれに反論してみせるのはいつものテクニックですね。

[gaka48]

また こんなデマを。

[tomoppa]

関係ないというなら、非喫煙者が絶対副流煙や喫煙者がともなってくる毒素を摂取されない世の中にしてくれ…。隣人の煙が臭いわ。

[haru-no-hajimari]

“中部大学教授の武田邦彦氏がいう。”

[flasher_of_thought]

「いまや肺がん患者の2割は、喫煙とは何ら関係がなくなっている。」これを読んでなぜ「8割は喫煙と関係あるんだ」と思えないのかが謎。そう思ったのなら、武田氏のトンデモには引っかからないだろうに。

[NOV1975]

自説（まあ他説ではあるが）を補強する材料ならなんでもいいという姿勢はメディアへの信頼を失わせるよ（もう無いけど）／喫煙が減っても肺がんは他の原因でも起こるんだから相対的な重要性は減るよね普通に。

[maturi]

前出の武田邦彦氏は「たばこは肺がんの元という先入観は捨てるべき」と断言する。 「もちろんたばこがまったく無害だと言っているわけではありません。ただ、肺がんとの因果関係が科学的根拠に乏しいにもかかわらず