machineryの日々 実務のない新世代

01« 1234567891011121314151617181920212223242526272829»03 拙ブログを振り返ってみると、取り上げているテレビ番組がほとんどNHKとなっていて、おそらくは取り上げる内容が被災地の現状を伝えているものが多いので引用することが多くなっているのだろうと思います。まあ普段見るのはほとんど民放のバラエティ番組でして、しばらくこの年末年始に録りためていたNHKの番組をほったらかしにしておりましたが、ちまちまと流し見たところあまりにもあんまりでした。そりゃもちろんNHKだって日本のマスコミですから、NHKだけがまともな番組を作るわけでもなく、むしろ「時流を捉えた」番組を作ろうとすればするほど易きに流れていくのは世の習いというところでしょう。 あらかじめお断りしておけば、どの番組もやたらと長いので早送りでかいつまんで見たという程度でして、正確な発言趣旨を

[kmori58]

事後規制の方が行政コストは増えるということは飯田さんも承知してると思う 　http://www.ichigobbs.org/cgi/15bbs/economy/0760/810

[haruhiwai18]

"日本で訴訟を起こすということはアメリカよりもさらに時間的・資金的ハードルが高い""どうやって…事後規制にして安全を確保するのかという視点が…欠け"　→首肯。／一部 柵ありhttp://p.tl/dx-9／必読http://p.tl/lqdt

[blueday]

「世代間対立を煽るということは、自分が歳を食ったときに自らが放ったブーメランで憤死すること」「お互いに「俺の方が詳しい」と言い張る「学術知」と「実務知」が不毛に対立しているというのが実態のような気も」

[maturi]

”事後規制によって安全を確保できれば行政コストが削減できるとおっしゃるのかもしれませんが、現状は、事前規制がなくて死んだりすれば、「国の規制が甘かった」とか「きちんと実態を把握していなかった」とかいわ

[hahnela03]

飯田先生はしつこく「事前規制から事後規制へ」という主張をくり返されていたんですが、小沢元民主党代表の発言を引くまでもなく、「グランドキャニオンには柵がない」は、濫訴大国であるアメリカで成り立つ議論