不完全情報ゲームデザインの基本定理 | スパ帝国

嘘つきゲームを作る時の問題 この頃ポーカーに凝っていてテキサスホールデムを随分遊んでいる。電車の中で暇があると古典と呼ばれる理論書を読んだり確率表を眺めたりして時間を潰す。アメリカの国民的ゲームと呼ばれるだけあって相当な量の研究がなされている。 しばらく遊んでいる内に気が付いたのだが、ポーカーはどうやら役を作るゲームではなくて誰が強い役を持っているかを当てるゲームらしい。自分が一番強いハンドを持っていると思ったら賭け金を膨らます。弱いと思ったら大人しくしている。ブラフをかけたり煙幕を張ったりも偶にはするが、そうした搦め手の頻度は最初思っていたよりずっと少ない。 卓の上でやり取りしているのは本当はカードでもチップでもなく情報である。見えているカードや他の人間の行動によって推察を行い、それに基づいて行動し、その行動がまた他の人間にとっての手がかりになる。 そこで興味深いのが”Harringto

[traion]

自分は人狼が好きじゃないが、その理由が少し理解できた

[mon0213]

スパ帝さん懐かしい。ナショナルエコノミーは買って遊んだ。

[mEGGrim]

犯人隠遁ゲームで正直な行動をしたときの利得が少ないのよよくないデザイン、という主旨に同意。難癖で争いあうのって微妙だよな

[hdkINO33]

“一緒に遊んで楽しい友達同士で言いがかりを付けるのは楽しいのだが、それはゲームが楽しいのでなく人間が楽しいだけである。”

[k-takahashi]

『プレイヤーは自分だけが知っている情報を正直に申告した方が嘘をつくより有利にならなくてはならない。そうでなければ卓に情報が流通しない』

[fwtmp]

人狼は3の定理を完全に満たしてない故に、村人がクソつまらないってことかー。

[shidho]

ラスト1行www