diary: ISを巡る言説の問題によせて

Monday, August 25, 2014 ISを巡る言説の問題によせて twitterでイラク・シリアにおけるISの論理を紹介している中田先生や内藤先生を、「反米」や「IS擁護論」、「相対主義」に矮小化して批判し、ISの処刑方法の残虐さだけ着目し、イスラムフォビアを再生産するだけのツイートが散見するのを見るにつけ、そうじゃないだろうとの思いが募る。修論で取り組んだり、今考えている人類学的な問題と重なるので書いておきたい。 一見寛容な説明として、「彼ら（IS）はイスラームの名を借りたテロ集団で、多くのムスリムはそうではないんだ」、という語り口がある。これは、理解不可能なものをテロとして切り捨て、イスラームをその理解不可能さの原因としないという点ではイスラームに対して寛容である。実際現代の多くのムスリムもそのように語るだろう。 しかし、こうした語り口が排除する部分にも目を向ける必要が

[mekurayanagi]

イスラムが何を怒って・故にISすら一定の賛同者を集めてしまうのかを見ない＝自分達の社会の不可視部を問い直さないで暴力で潰そうとしても、激化するだけって話をIS擁護としかとれない人達に分かるだろうか。

[the_sun_also_rises]

ISって何？と思ってググると「インフィニット・ストラトス」が最初に出てきてそれって何と思ってググってしまったのでできればISISと略してもらえるとありがたいなと（笑）でISISが正当性を持つかを今注視している。

[Lumin]

いや、残虐なのはけしからんでしょ。なにをどう擁護すんのよ。

[NOV1975]

そんなの「よろしい、ならば戦争だ」としかならんよ。

[nisatta]

この頭でっかちな理屈はどこかで見かけたなあ。周期的な流行り病なんだろうか。追記の部分なんかオウムでもメキシカンマフィアでも擁護できそうなほどイカレた理屈だ。

[khtno73]

『「世俗主義」の自己認識を保持したまま、それに当てはまらないもの』を理解し受容できるか。ISは既存の世界秩序への挑戦であり「残虐だから排除」ではなく、「我々の秩序と相容れないから排除」なのだとは思う。

[bellkun]

宗教的正しさで命までとることを認めたら永遠に争いが終わらないってことが、人類が歴史から得た普遍の教訓だと思うがね。まあこの人の理論だと、イスラム教徒がＩＳＩＳを批判する分には自由なようだ。

[matsuda0111]

理解しない、現在の自分と相容れないからこそ今現在の空爆等が行われているんだろう。ISを潰せたとしても別のなにかが台頭するだけ。

[sny22015]

彼らの論理に目を向けよと言うが、彼らがソーシャルメディアで流している物は論理とはほど遠い感覚的なるもの、つまりグロ画像だろう。不寛容を焚きつける戦術をIS自身が使う以上、外部に理解される余地はない。

[haruhiwai18]

"「世俗主義」の自己認識を保持したまま、それに当てはまらないものを排除する短絡的な思考にすぎず、ISの論理にも目を向け…「世俗主義」を問い直していく姿勢"　→ブコメに数名、読解力に何のある御仁がw

[type-100]

[]

[smicho]

それとISの台頭に何の関係があるの。＞世界における富の不均衡

[yoko-hirom]

「残虐だから滅ぼせ」の原理主義者も恐ろしい。「だからオレがISISと闘う」とはならないから。一体どうするつもりなのやら。恐ろしいことだ。

[usi4444]

イスラエルの子供殺しをみてもスラスラと擁護論を掛ける連中と同類でアウト。／マイノリティ殺し正当化を目前にしてよくヘラヘラしていられるな。

[Yoshitada]

彼らの論理や成立過程は確かに興味深いが、我らの倫理観を軽やかに成層圏突破してのける残虐性を許容しては、我らの自我同一性すら揺らぐ。ここに至っては、もはや是非に在らず、だ。

[Blue-Period]

キヤノンの話じゃなかった。

[flagburner]

『ISの残虐さを攻め立てるだけではなく、彼らの論理にも目を向けると同時に、「世俗主義」下の暴力にも目を向け、「われわれ」自身の認識を問い直さなければならないはずだ』う～む

[ja_bra_af_cu]

世俗主義への反省的な視点を持とうという話