リフレ派の本流・傍流と予測の結果 - Think outside the box

またまたリフレ派の言説の検証です。 松尾は日本銀行が供給した資金が日銀の当座預金口座に積み上がるだけで実体経済活動に使われなかったことが「断言しましょう。大変な好景気がやってきます。バブルを知らない若い世代は、これを見てビビって目を回すでしょう」との予測が外れた原因と考えているようですが、 www.asahi.com 緩和マネーは銀行にためこまれるだけでした。このお金が有効に使われていれば、景気が拡大し、もっと早くゴールにたどりついたはずです」 そもそも、日銀が供給する資金は市中には貸し出せません（詳しくはイングランド銀行のワーキングペーパーを参照）。 Working Paper No. 529: Banks are not intermediaries of loanable funds - and why this matters http://t.co/Iz0Nq188Cs — Ba

[maturi]

松尾は大戦時のFedのような「財政政策を金融政策がサポート」ですが、クルグマン開祖のリフレ政策核心は金融政策オンリーである。原田泰に至っては「公共投資を減少させるとGDPは増大する」と主張していました。

[snobbishinsomniac]

準備預金があるぶんだけ銀行は貸し出しをしやすくはなっているが、企業が金を借りてくれなければ意味がないということ。結局はリーマンショックや震災からの景気循環を超えていない。

[gruza03]

クルーグマンが開祖のリフレ政策の核心は金融政策オンリーであることです。現在日銀審議委員の原田泰に至っては「公共投資を減少させるとGDPは増大する」と主張していました。