安倍氏は国会決議を欠席、村山首相は談話を決断 ９５年：朝日新聞デジタル

２０年前、「村山談話」はなぜ生まれたか。 村山政権で連立を組んだ自民、社会、新党さきがけ３党は、１９９４年６月の政権発足時、「戦後５０年を契機に、過去の戦争を反省し、未来の平和への決意を表明する国会決議の採択などに積極的に取り組む」との合意を交わした。 決議の文案づくりは翌９５年に始まったが、協議は難航。「不戦」や「謝罪」の表現を求めた社会党に対し、自民党慎重派「終戦５０周年国会議員連盟」を中心に「後世に歴史的禍根を残す」と反発が広がった。 同年３月、新人議員の安倍晋三氏が国会で「我が国が一方的に不戦の決議をするのは意味がない」と訴えた。安倍氏は議連の事務局長代理に抜擢（ばってき）されていた。 ３党は６月６日、ようやく合意にたどり着く。不戦や謝罪には触れず、「植民地支配」「侵略的行為」との文言が入った。ただ、妥協の末の決議文は３党それぞれに不満を残した。 ３日後の衆院本会議。決議は賛成多数

[Kitajgorodskij]

「我が国が一方的に不戦の決議をするのは意味がない」とな・・。検証反省は交換条件なのか？馬鹿だねぇ・・。

[ponkotsupon]

日米同盟堅持を掲げつつ戦後和解を計った村山総理、不当に低評価されているが理想と現実のすり合わせを試みた、良い意味での「リアリスト」であったと思う。

[rgfx]

「「あの文章を見たら『終戦』と『敗戦』の二つの言葉が使われている。どっちか一本に絞った方がいいんじゃないでしょうか」「どっちがいいと思いますか」「そりゃあ『敗戦』の方がいいんじゃないですか」」

[snobbishinsomniac]

70年談話はこの時の意趣返しがしたいのかと勘ぐりたい話。

[umiusi45]

書き手に指名したのは官邸で外交を補佐する外務省出身の谷野作太郎・内閣外政審議室長だった。同じく外務官僚で首相秘書官だった槙田邦彦氏は「歴史認識は外交問題と直結する。能力を考えても谷野さんしか」

[hi_kmd]

この手の首相談話は首相の意向も大きいが、一人二人の意思で決まる物ではないのがよくわかる。「政府見解の一貫性」を保ちたい官僚と平和の党を自認する公明党が、安倍首相のタカ派的意向とどうバランスをとるか。

[hidea]

安倍総理が新人のこの頃から、ぶれていないのはわかった。

[daybeforeyesterday]

うーむ

[PowerEdge]

なんだかんだ、いいドキュメンタリーだな

[ksaitou]

何だ、自業自得か。

[Desperado]

70年談話を出す流れになった時点で、既に負けてる。

[sampaguita]

"村山政権で連立を組んだ自民、社会、新党さきがけ３党"

[b0101]

うんだかなぁー

[vox_populi]

大変参考になる記事だ。ここまで書かれると、安倍は自らの談話に「植民地支配」「侵略的行為」といった文言を一層入れにくくなる。したがって、来たるべき安倍談話は外交的大失敗となる可能性が一層高くなる。

[seishindo11]

安倍氏は国会決議を欠席、村山首相は談話を決断　９５年 - 朝日新聞デジタル

[tatsuh]

[]