「鎌倉」でなく「北条時代」が区切り 時代区分に新提案：朝日新聞デジタル

時代区分を見直す中世史家 保立道久・東京大学名誉教授 歴史には時代区分がある。だが、日本史で一般的に使われる「平安」も「鎌倉」も「室町」も問題だと指摘し、新たな区分を提案する歴史家が現れた。名付けを見直し、区切る事件を変える。歴史の大きな流れが理解しやすくなるというのだ。明治以前を「古墳→大和（やまと）→山城（やましろ）→北条→足利→織豊（しょくほう）→徳川」にすべきだ、というそのわけは。 ――時代区分を変える必要などあるのでしょうか。 「時代区分は、歴史を少しでも分かりやすくするための印です。学界も習慣的に使っていますが、社会への影響が大きく、もっと深く考えるべきだと思いました」 「ヨーロッパや中国などの外国は、王朝交代で時代を区切ります。日本の天皇は『万世一系』ですから難しいのですが、前近代の政治の中心は王権です。王権の変化で区切るほかありません」 ――では、最初の王権はいつできたので

[tbsmcd]

有料記事は金払わないと読めないけど、ご本人のブログは無料だから読んでみたら良いと思うよ→ http://hotatelog.cocolog-nifty.com/blog/2016/01/post-b647.html http://hotatelog.cocolog-nifty.com/blog/2017/10/post-731e.html ほか

[rjutaip]

それより、「近代」と「現代」の区分こそ見直してほしい。

[doko]

区切る年代をいつとすべきなのかと、区切りの名称の基準を何にすべきなのかという２つの問題が混交しててすごく気持ちが悪い

[taro-r]

時代が施政者じゃなくて，場所になってることこそが，日本の二重構造を示してるとおもうのだけど。

[hobbling]

鎌倉無くして承久の乱から北条政権とするのは問題無し。鎌倉幕府なんて奥州藤原氏と同レベルの地方政権に過ぎないし。あと縄文をどうするか。縄文・弥生って今やほとんど意味のない歴史区分だし。

[turanukimaru]

武家政権の確立より王権の掌握のほうが重要だって？王権で言えば鎌倉以降は「まとめ役が交代した」くらいの違いしかないよ。それなら意思決定の中心がどこにあるかという従来の説のほうがよほど生活に関係ある。

[mikawa_1964]

「承久の乱の前に源氏は断絶していますが、2代将軍の頼家を殺したのは北条氏です。北条氏では正統性に欠けませんか」と質問する村山正司編集委員。「正統性」て。

[solt-nappa]

こんなことまで海外に倣わなくても･･･。文化や習慣、法律までもががらりと変わってるんだから、このままでいいと思うけどな。

[lacucaracha]

史実的な正しさや理解のしやすさは分かるけど、過去に学習したひとが再度学び直すときに来す混乱を上回るメリットはあるんかなあ。

[dodorugefu]

北条氏執権時代になっても鎌倉幕府は1333年に倒幕されるまでは存在してたんだから大まかなところで細分化する必要性は低い気が。

[ghostbass]

歴史をリファクタリング

[kotetsu306]

「山城時代に恭仁宮は含みますか？」とか色々クソリプしたくなる区分。今のも曖昧なところは多いが、改善されてるようには見えない

[usataro]

歴史学のグランドセオリーが失われた現在、本当はきちんと考えるべきだが正直あまり研究者間で盛り上がっているとは言いがたいなあ。/中世の始まりは承久の乱でなく院政期が通説で「山城」の括りには違和感ある。

[kazuya53]

権力所在地か王権を保有していた氏族かどちらかに統一した方がいいのでは？中世以降になぜか氏族名に変わるのはどうも気持ち悪い。

[consigliere]

ブログでおっしゃっていたことが新聞記事に・・・

[zambia]

1945年で時代が変わるわけね。

[Gelsy]

湯漬け

[workingmanisdead]

大河ドラマで北条早雲やろうず

[lummydays]

「前方後円墳は、つぼを横倒しにして半分埋めた形なんです。」何気なく書いているこの説ってちゃんとオーソライズされているのだろうか

[a96neko]

歴史区分を勝手に作るなよ

[no-cool]

北条以降は実体を反映してわかりやすいと思う。 承久の乱以前をもう少し分割しても良いような気もする。さらに古代、中世、近世、近代、現代の区分も再整理いただきたい。

[kasay106hate]

こういう区分けもあるのですね。

[kamezo]

時代区分の整合性というか一貫性というか合理性というか、その辺りへの提言。慣習だからと諦めずに考え続けるのは、いかにも学者らしい。一般には歓迎されないかもしれんけど。

[s_akirachang]

鎌倉ニュース

[susahadeth52623]

なぜ途中から権力所在地ではなく権力者一族の氏に変わるのか？従来通りの方が完全でないにしても権力所在地で一貫してる分、中立的な気がする。

[gui1]

室町時代は堀越公方誕生で区切ったほうがいいよね(´・ω・｀)

[chintaro3]

織豊なんて妙な略語作るなよ。織田・豊臣でいいじゃん

[alice-and-telos]

足利→細川→大内→細川→三好→織田→豊臣→戦国時代でも政権はこうなる。うーん、ややこしい

[kyogoku174]

今更覚えられないなぁ・・・。

[masarin-m]

日本の政治区分はどこまでも二重性を孕む。現代もそう。自民党や立民党を見れば、もはや誰が為政者の長になってもよいからああいう形態になる。時代区分も場所で切って、日本の独特な性質を加味したほうがよい。

[John_Kawanishi]

｢いい国（1192）つくろう、鎌倉幕府｣よりも｢人に不意（1221）打ち、承久の乱｣の方が大きな転換点かぁ

[mouseion]

○○時代は時代の切り離しがとても難しい上に北条某とされると源頼朝が開いた鎌倉幕府ないし鎌倉時代を無視する事になる。最近新説が実しやかに囁かれ時代考証されず論じられ教科書にそのまま羅列されるのが多い。

[ribot]

歴史の認識の問題というのは人それぞれといえるし、一個人の主張をいちいちくみ取っていたらきりがない。しかも歴史認識には定評のある（笑）朝日新聞が記事にするような案件だし、鵜呑みにする方がどうなの？

[hayao_kumamon]

今更覚え直すの面倒だわ

[solidstatesociety]

区切りをかえるほどの内容があるのかといえば無さそう。修正せずに観測軸によるタギング思考でいいのでは。

[tuka8s]

時代の名称について、何も考えてなかったが、場所ごとだったんだな。

[tanakamak]

趣味の問題に過ぎん

[quick_past]

これが東大の教授なのか・・・。名誉教授ではあるが・・・。

[blueboy]

全文を読もう。「区切りの基準」を新たに定義したことで、名称と区切り時期が自動的に定まる。／前半は王権・天皇なので、拠点で区切る。後半は武家政権なので、氏族で区切る。源氏は3代で滅び、北条は110年続いた。

[Barton]

面倒くさいこと言うなあ…。最近の歴史学は過去の否定をしないといけないのかしらん？　新事実が判ったにしても急には変えられないでしょ。