「不当な訴訟活動」 袴田さん弁護団、高検に抗議書 | 静岡新聞

１９６６年の「袴田事件」で死判決刑が確定した元プロボクサー袴田巌さん（７８）の再審開始決定に対する即時抗告審で、袴田さんの弁護団は２９日、ＤＮＡ型鑑定をめぐり「検察官の著しく不当な訴訟活動が明らかになった」として、東京高検に抗議書を提出した。検察側は、弁護側鑑定人の鑑定手法を「非科学的で信用できない」と批判しているが、別事件では同手法を「画期的。科学的根拠は十分」として有罪立証に用い、現在と真逆の主張をしていたという。 静岡地裁の再審開始決定は、犯行着衣とされた「５点の衣類」に付着した血痕と袴田さんのＤＮＡ型を「一致しない」と結論付けた弁護側鑑定結果を重要視した。検察側は即時抗告審で、弁護側鑑定人がＤＮＡを増幅させるために用いた手法について、専門家の否定的意見を引用し「理論上あり得ない。信用できるとした地裁決定は不当」と訴えている。 しかし、弁護団によると、２００６年に神戸地裁で殺人罪

[tikani_nemuru_M]

検察は嘘つき。

[kogarasumaru]

さっきの法務大臣の発言は、これと密接に関連付けて考える必要がある訳ですよ/法を守ることを強いる人たちが、まさに自分で法をないがしろにしている、もしくは方に先立つ正義を踏みにじっている

[kamezo]

2006年には自らが積極的に評価したDNA鑑定手法を、袴田事件再審では非科学的と退けようとする検察、ということか。そりゃ不当だと言われるよなぁ。どっかに違いがあるのか？

[mfluder]

“弁護側鑑定人の鑑定手法を「非科学的で信用できない」と批判しているが、別事件では同手法を「画期的。科学的根拠は十分」として有罪立証に用い、現在と真逆の主張をしていた”

[Zephyrosianus]

古畑種基法医学博士の精神は今でも検察の中に残っているということでしょうか？

[daybeforeyesterday]

うーむ

[kuroi122]

自分たちの主張について理解してるのか？

[Apeman]

「なりふり構わぬ」とはこのことか。