救急救命士が休日に救命処置 「停職6か月は厳し過ぎる」の声

救急救命士(54)が勤務外で救命処置をしたとして停職6か月の処分を受けたことが、「厳し過ぎる」と批判が相次いでいる。注射針などの備品を勝手に持ち出した問題はあるものの、関係者は、緊急時に救命士を生かせない制度上の欠陥が背景にあると指摘している。 救命処置をしたのは、茨城県石岡市消防本部のこの救急救命士男性が休みの日だった。 「重症になるのではないかと考えた」 静岡県内の東名高速下り線で2011年4月14日昼ごろ自家用車を運転していたところ、トラック運転手の男性が追突事故を起こしたのを目撃した。消防本部によると、救急救命士は、男性が「胸が痛い」と訴えるのを聞き、ハンドルで強く打っているとすれば重症になるのではないかと考えた。 そこで、震災後にもしものときに災害現場で必要と考えて無断で持ち出していた消防本部の備品をトランクから取り出し、この男性に救命処置をした。この備品は、体液に近い液体を注射

[guldeen]

助かったのは結果論だからねぇ。記事題のとおり、停職6ヶ月は厳し過ぎ。悪意を以てやった事ではない行為で(『よきサマリア人』の精神)、ここまで責められるのはやっぱりおかしい。

[X-key]

これだけの記事では判断できない。「法律により救急車内でしか業を行ってはならないという場所制限」がなぜ必要なのか、その背景まで言及して欲しかった。自分で調べるか・・・。

[tama_see]

NHKの記事と比べかなり具体的なことが分かる。この状況で法律を破ってまで静脈路を確保すべき緊急性があったかどうか疑問が強いが、それでも停職６ヶ月は過大。

[mohno]

「意識のある傷病者への静脈路確保は、救急救命士法違反」←そもそも対応方法が問題だったということなのかな。

[toritaro]

救急救命士が休日に救命処置　「停職6か月は厳し過ぎる」の声

[GEGE]

法は……命より重い……！！（ざわ……）／にしても、非番という理由だけで6ヶ月はやりすぎと思わなくもない。

[yutaro1981]

先の最高裁判決の通り、法と命令には従わねばなりません。

[bn2islander]

「胸が痛い」と訴えれば静脈路確保の対象になるのかな。意識もはっきりしてそうだし